李某(男)系現(xiàn)役軍人，其和一個(gè)非軍人王某(女)于2009年辦理結(jié)婚登記，并于幾個(gè)月后舉行了結(jié)婚儀式，之后開始共同生活。婚后，王某(女)與前男友張某舊情未斷，仍保持密切聯(lián)系。不久，現(xiàn)役軍人李某(男)通過(guò)短信和王某的電子日記發(fā)現(xiàn)了王某與前男友張某的婚外情行為，并對(duì)王某及其家人稱要求20萬(wàn)的精神損害賠償，否則將把王某和張某告上法庭。但是，李某并未聲明該法庭是民事法庭還是軍事法庭，礙于李某系現(xiàn)役軍人的特殊身份，王某和前男友張某擔(dān)心他們是否構(gòu)成了“破壞軍婚罪”，如果構(gòu)成該罪應(yīng)當(dāng)歸哪里管轄，是否有可能會(huì)告上軍事法庭接受軍事內(nèi)部裁判，因此，他們找到我咨詢此事。

【法律分析】

一、首先，王某與前男友張某的婚外情行為是否構(gòu)成“破壞軍婚罪”?

(一)什么是破壞軍婚罪?

破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚或者同居的行為。

軍婚，是與現(xiàn)役軍人形成婚姻關(guān)系的婚姻。軍婚，受到國(guó)家法律重點(diǎn)保護(hù)，破壞現(xiàn)役軍人的家庭婚姻關(guān)系，應(yīng)受到刑法的嚴(yán)厲打擊。

現(xiàn)役軍人，是指有軍籍的，正在中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)服役的官兵。

(二)破壞軍婚罪的特征

1、本罪侵犯的客體是婚姻法規(guī)定的一夫一妻制婚姻關(guān)系中的現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系。

2、本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為：行為人違反婚姻法的一夫一妻制的規(guī)定;行為人與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚或者同居。

3、本罪的主體是一般主體。本罪的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人婚姻，因此非現(xiàn)役軍人與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚或者同居，可構(gòu)成本罪主體，現(xiàn)役軍人和現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚或者同居，也可構(gòu)成本罪主體;兩個(gè)現(xiàn)役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人，不構(gòu)成本罪主體。

4、本罪在犯罪主觀方面表現(xiàn)為故意，不知而與之結(jié)婚或者同居的，不構(gòu)成本罪。

(三)軍婚罪的處罰

根據(jù)刑法第259條規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(四)破壞軍婚罪的認(rèn)定

利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的，按強(qiáng)奸罪處罰。

本案中，雖然張某明知王某的丈夫是現(xiàn)役軍人，明知王某系現(xiàn)役軍人的配偶，但是，王某與前男友張某并未結(jié)婚登記，也未同居，只是具有婚外情行為，不具備破壞軍婚罪的客觀方面構(gòu)成要件，因此，不能認(rèn)定王某與張某構(gòu)成破壞軍婚罪。

二、其次，假設(shè)王某與前男友構(gòu)成破壞軍婚罪，管轄法院是軍事法院還是地方公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/a>?

1、根據(jù)《刑訴解釋》20條規(guī)定，現(xiàn)役軍人(含軍內(nèi)在編職工，下同)和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄;

2、根據(jù)《刑訴解釋》21條規(guī)定，下列案件由地方人民法院或者軍事法院以外的其他專門法院管轄：

①非軍人、隨軍家屬在部隊(duì)營(yíng)區(qū)內(nèi)犯罪的;

②軍人在辦理退役手續(xù)后犯罪的;

③現(xiàn)役軍人入伍前犯罪的(需與服役期內(nèi)犯罪一并審判的除外);

④退役軍人在服役期內(nèi)犯罪的(犯軍人違反職責(zé)罪的除外)。

本案中，涉嫌破壞軍婚罪的犯罪嫌疑人或被告人王某與張某，均系非軍人身份，雖然原告李某系現(xiàn)役軍人，但從上述法律規(guī)定可以看出，軍事法院管轄的非民事案件及民事案件的被告人必須是現(xiàn)役軍人身份。因此，假設(shè)本案中的王某與張某有結(jié)婚或同居行為，構(gòu)成破壞軍婚罪，也不屬于軍事法院管轄范圍，原告李某應(yīng)當(dāng)向所在轄區(qū)的當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)參照普通刑事案件立案?jìng)刹椤?/p>

三、最后，李某能否因配偶的婚外情行為得到精神賠償?

根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，只有以下幾種情形之一，才能得到離婚損害賠償：

1、重婚;

2、有配偶者與他人同居;

3、遺棄、虐待;

4、家庭暴力。

本案中，王某只構(gòu)成婚外情行為，不構(gòu)成有配偶者與他人同居，因此，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，李某不能因此而要求王某給付離婚損害賠償，更不要說(shuō)20萬(wàn)或30萬(wàn)這樣的天文數(shù)字，是不會(huì)得到法院支持的。

綜上所述，本案中的王某與前男友張某的婚外情行為，不構(gòu)成破壞軍婚罪。破壞軍婚罪起訴不屬于軍事法院管轄范圍，也不屬于普通刑事案件范疇，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)如以破壞軍婚罪立案?jìng)刹樽C據(jù)不足。因此，本案中，現(xiàn)役軍人李某若想追究其配偶王某的責(zé)任，只能向王某的戶口所在地的地方人民法院起訴離婚，以其配偶王某存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)為由，要求多分共同財(cái)產(chǎn)，不能要求王某給付離婚損害賠償，更不能要求20萬(wàn)如此之高的損害賠償數(shù)額。

有的時(shí)候上面所寫的內(nèi)容可能和你的困惑有一些出處，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師，他們會(huì)更加完整的為您解答，我們相信你會(huì)在律霸網(wǎng)平臺(tái)中找到自己的那一份答案。