我一個最好的朋友，他姐姐長期受到老公的歐打暴力，多次要求離婚，但其老公不同意并且揚言如果要離婚就先把我朋友的爸媽殺了，但后來他姐姐實在忍受不了還是最終離婚了，因為他姐姐和他姐夫離婚后，他姐夫一直懷恨在心，晚上偷偷溜到我朋友的父母家想要殺死兩位老人，我朋友的母親當(dāng)時已被打暈了，其父親極力反抗也受了重傷，就在這時我朋友突然回家發(fā)現(xiàn)了，就和他以前的姐夫打了起來，并且用一根鐵棒打到了他姐夫的后腦后送醫(yī)院不治身亡了，請問我朋友這算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?是不是防衛(wèi)過當(dāng)，會被判幾年呢?

律師解答：

應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)，對行兇殺人的人防衛(wèi)人有無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。防衛(wèi)人不會受到刑事處罰。但是如果當(dāng)時行兇者已經(jīng)喪失了還手的能力，再殺死他，這樣可能會轉(zhuǎn)化為故意殺人。情況比較復(fù)雜。且正當(dāng)防衛(wèi)也有很多要件，實踐中的解釋也有沖突，可具體詳細(xì)咨詢。

相關(guān)法律知識：

無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，在法學(xué)界又被稱之為“無限防衛(wèi)權(quán)”、“特殊防衛(wèi)權(quán)”，這都是基于新刑法第20條第3款(對于正在進(jìn)行的行兇、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。)所界定的法學(xué)概念。其中因為“無限防衛(wèi)權(quán)”容易使人誤認(rèn)為防衛(wèi)人可能在防衛(wèi)手段和防衛(wèi)強度上為所欲為，從而導(dǎo)致“權(quán)利放縱”，所以不宜采用此名稱?！疤厥夥佬l(wèi)權(quán)”說明了無過當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)，——在防衛(wèi)人受到致命攻擊(危及人身安全)的特殊形勢下的正當(dāng)防衛(wèi)形式，但界定含糊，不能讓人一目了然。因此筆者贊同陳*良教授的命名——無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，即“行為人在以排除人身危害為目的，對正在進(jìn)行的行兇、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡而不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利?！?/p>