一、刑事錯(cuò)誤扣押財(cái)產(chǎn)國(guó)家賠償明確了幾個(gè)問(wèn)題?

此次最高人民法院賠償委員會(huì)作出的國(guó)家賠償決定明確了4個(gè)重要問(wèn)題：

第一，隨案扣押合法。賠償請(qǐng)求人主張偵查機(jī)關(guān)扣押2000萬(wàn)元的措施自始違法，即從扣押之日起就是違法的。該國(guó)家賠償決定認(rèn)定，偵查機(jī)關(guān)對(duì)2000萬(wàn)元扣押款的處理，在本溪中院刑事判決生效前，不能認(rèn)定為違法扣押，北鵬公司主張?jiān)摽垩盒袨樽允歼`法的理由不能成立。也就是說(shuō)，偵查機(jī)關(guān)在刑事案件偵查期間的扣押措施，是合法有據(jù)的，是在刑事訴訟程序之中為了偵查刑事案件所采取的刑事強(qiáng)制措施，從訴訟程序和隨案強(qiáng)制措施兩個(gè)方面看，都是有法律依據(jù)的。故不能因?yàn)榘讣奶幚斫Y(jié)果而否定隨案扣押措施的合法性。

第二，判后繼續(xù)扣押違法。隨案扣押是合法有據(jù)的，那么刑事案件結(jié)束之后的繼續(xù)扣押就缺乏法律依據(jù)了。本案中，刑事訴訟程序什么時(shí)候結(jié)束的呢?從偵查、起訴、一審判決到終審判決生效，就是刑事訴訟程序結(jié)束之時(shí)。換言之，就是在本溪中院刑事判決生效之后，該刑事訴訟程序就結(jié)束了，訴訟程序既然結(jié)束了，案件也就了結(jié)了。案了訟結(jié)之后，隨案采取的刑事強(qiáng)制措施當(dāng)然也就該結(jié)束了。但在本案中，偵查機(jī)關(guān)卻沒(méi)有在刑事訴訟結(jié)束之后發(fā)還被扣押的2000萬(wàn)元，形成繼續(xù)扣押的法律狀態(tài)。本國(guó)家賠償決定認(rèn)定，遼寧省公安廳在刑事判決生效后，對(duì)上述扣押款項(xiàng)不予返還，不符合法律規(guī)定。換言之，國(guó)家賠償法第十八條規(guī)定的違法扣押，應(yīng)當(dāng)包含刑事訴訟程序結(jié)束之后隨案扣押措施仍不解除的種種情形。該國(guó)家賠償決定的重要意義主要在于此。

第三，不合法的轉(zhuǎn)移扣押財(cái)物不影響賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)定。本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該是誰(shuí)，是本案中另一個(gè)重要問(wèn)題。偵查機(jī)關(guān)事實(shí)上已經(jīng)將初期扣押的2000萬(wàn)元上繳財(cái)政專(zhuān)戶。這個(gè)事實(shí)是否會(huì)導(dǎo)致國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移呢?該國(guó)家賠償決定認(rèn)定，遼寧省公安廳2008年9月9日扣押北鵬公司2000萬(wàn)元至該廳指定賬戶，2009年1月7日又以“公安罰沒(méi)收入”的名義匯繳至“遼寧省公安廳非稅收入財(cái)政匯繳專(zhuān)戶”，但沒(méi)有依照法律程序作出法律文書(shū)并送達(dá)北鵬公司，對(duì)北鵬公司而言該筆款項(xiàng)仍處于遼寧省公安廳扣押之下。我認(rèn)為，不僅僅是對(duì)北鵬公司而言，更重要的是對(duì)法律程序而言，該扣押措施仍然屬于遼寧省公安廳扣押措施，被扣押財(cái)物仍系屬于遼寧省公安廳扣押之下。所以，盡管事實(shí)上遼寧省公安廳已經(jīng)將被扣押財(cái)物轉(zhuǎn)移，但法律上仍系屬于遼寧省公安廳扣押，由該公安廳作為國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是合法有理的。

第四，銀行同期利息。國(guó)家賠償法規(guī)定，返還執(zhí)行的罰款或者罰金、追繳或者沒(méi)收的金錢(qián)，解除凍結(jié)的存款或者匯款的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息。本案是2014年6月18日作出(2009)本刑二初字第6-2號(hào)刑事判決的，該判決生效后偵查機(jī)關(guān)就該返還扣押的2000萬(wàn)元，如未返還，就需要支付同期銀行利息。但利息有活期存款利息和定期存款利息，定期存款利息中又分為三個(gè)月定期、六個(gè)月定期、一年定期、二年定期、三年定期和五年定期等。本國(guó)家賠償決定是按整存整取一年定期存款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)賠償。這個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)可以從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)。一方面，是定期而不是活期存款利息，因?yàn)榭垩簳r(shí)間較長(zhǎng)，再以活期存款利息計(jì)算就很不合理，所以從保障當(dāng)事人合法權(quán)益計(jì)，就高不就低，按定期存款計(jì)。另一方面，是一年定期而不是二年定期甚至是五年定期。因?yàn)榉傻某Ｒ?guī)邏輯是日、月、年計(jì)，既已按年計(jì)息就意味著已經(jīng)滿足了比日息、月息更高的標(biāo)準(zhǔn)。從平衡與合理原則出發(fā)，不是一個(gè)最高標(biāo)準(zhǔn)，也不是一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，而是一個(gè)兼顧各方利益情形的標(biāo)準(zhǔn)，所以說(shuō)是合理適當(dāng)。

二、財(cái)產(chǎn)扣押錯(cuò)誤會(huì)涉及哪些犯罪

為了進(jìn)一步規(guī)范民事執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合人民法院民事執(zhí)行工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本規(guī)定。財(cái)產(chǎn)扣押錯(cuò)誤會(huì)涉及哪些犯罪，對(duì)于當(dāng)事人依靠法律維權(quán)有著重要的意義。

占有指占有人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際控制。所以占有是一種控制狀態(tài)。占有人可以是依法有權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，如根據(jù)租賃合同在租期內(nèi)占有對(duì)方交付的租賃物，占有人不是所有權(quán)人。占有人也可能是無(wú)權(quán)占有他人的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)。如借他人的物品，過(guò)期不還。占有人不知道自己是無(wú)權(quán)占有的，為善意占有;明知自己屬于無(wú)權(quán)占有的，為惡意占有。這些都是違法占有。

探究其歷史根源，占有涉及的法律問(wèn)題很多，其法律制度內(nèi)容十分豐富。占有的含義、構(gòu)成要件及占有的性質(zhì)是占有制度的基本問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行分析是占有理論研究的基本切入點(diǎn)。占有的含義占有一詞最早源于拉丁文pos-sessio，羅馬法首先規(guī)定了占有制度，其對(duì)占有含義的理解是發(fā)展變化的。起初占有和持有是被等同看待的，后來(lái)出現(xiàn)自然占有和法律占有。

國(guó)家相關(guān)部門(mén)在展開(kāi)國(guó)家賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意上述幾個(gè)問(wèn)題，嚴(yán)禁出現(xiàn)不公不實(shí)的做法，從而影響到受害者。關(guān)于財(cái)產(chǎn)扣押還會(huì)涉及到查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等嚴(yán)重后果。同時(shí)也提醒廣大群眾在日常生活中遵紀(jì)守法，杜絕不法誘惑，以身作則。社會(huì)才會(huì)安穩(wěn)和諧。

刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行是怎樣規(guī)定的？

虐待兒童罪的刑事責(zé)任是什么

哪些犯罪屬于刑事犯罪類(lèi)型