一、民事案件國家賠償?shù)囊?guī)定是什么?

民事案件國家賠償?shù)囊?guī)定是國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產(chǎn)權造成損害，依法應給予的賠償。國家賠償由侵權的關履行賠償義務。

根據(jù)1995年1月1日起施行的《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，國家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償。

二、民事案件獲得國家賠償?shù)臈l件

根據(jù)我國《國家賠償法》第31之條規(guī)定:“人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中,違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,造成損害的,賠償請求人要求賠償?shù)某绦?適用本法刑事賠償程序的規(guī)定?！睉斦f,將民事司法賠償納入國家賠償?shù)姆秶俏覈F(xiàn)行《國家賠償法》的一大特點,順應了國家賠償法的發(fā)展趨勢。但是,從該條款規(guī)定的內(nèi)容來看,我國民事司法賠償?shù)姆秶粐栏竦叵薅ㄓ谶`法采取對妨害訴訟的強制措施、違法采取保全措施和對民事裁判及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤這三種情況,而不包括民事錯判。并且,逐項列舉式的封閉立法模式完全排除了司法實踐援引國家賠償法一般條款(《國家賠償法》第二條)對民事錯判進行司法賠償?shù)目赡苄?。如此一?按照現(xiàn)行《國家賠償法》的規(guī)定,不論是何種原因造成的民事錯判,也不論民事錯判造成什么樣的不當后果,當事人都無從依法獲得國家賠償。

從司法實踐來看,最高人民法院為規(guī)范國家賠償工作,相繼頒布了幾個司法解釋。其中,與民事司法賠償有關的主要有兩個。其一為《關于人民法院執(zhí)行幾個問題的解釋》(法發(fā)[1996]15號)。該解釋第二條對國家賠償法第三十一條進行了具體細化。該條第二款規(guī)定:“人民法院審理民事、經(jīng)濟、行政案件發(fā)生錯判并已經(jīng)執(zhí)行,依法應當回轉的,國家不承擔賠償責任?！比绻捎梅磳忉尩姆椒▽ζ浼右越忉尩脑?可以得出如下結論: 對于已經(jīng)執(zhí)行的民事、行政錯判,無法執(zhí)行回轉的,在特定條件下,國家要承擔賠償責任。所以,與《國家賠償法》第三十一條的全封閉狀態(tài)相比,該條款似乎對將民事錯判納入司法賠償?shù)姆秶€留有商討的余地。與民事司法賠償相關的第二個司法解釋是《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》(法釋 [2000]27號)。該解釋第一條所規(guī)定的內(nèi)容與《國家賠償法》第三十一條如出一轍,其無非是對即有的非刑事司法賠償事項的相關問題加以細化。同時,該司法解釋也進一步表明了最高人民法院尚無將民事錯判納入到司法賠償范圍的立場。

現(xiàn)實生活當中，對于大多數(shù)人員他們在申請國家賠償的時候，可能看到的更多的就是形式方面，也就是有一些人員的話，他們可能并沒有犯罪，但是卻被抓進去坐牢這個時候就有賠償，所以涉及到一些民事方面的糾紛賠償?shù)脑?，國家法律當中并沒有規(guī)定。

刑事案件絕對不起訴國家賠償嗎

刑事案件偵查未終結國家賠償可以申請嗎

國家賠償再審期限是如何規(guī)定的？