一、單位犯罪比個(gè)人犯罪輕怎么辦?

現(xiàn)在如果單位犯罪比個(gè)人犯罪輕的話，一般單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

二、單位犯罪的特征

單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體;

單位犯罪必須是在單位主體的意志支配下實(shí)施的;

單位犯罪必須由刑法分則或分則性條文明確規(guī)定。對(duì)單位犯罪的處罰原則：我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的處罰以雙罰制(即對(duì)單位和單位直接責(zé)任人員均處以刑罰)為主，以單罰制(即只處罰單位直接責(zé)任人員)為輔。

單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過(guò)決策主體體現(xiàn)出來(lái)的。判斷犯罪行為是否體現(xiàn)了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定，否則，無(wú)法形成一個(gè)單位的犯意。但是，也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為，負(fù)責(zé)人做出了的決定，就可以認(rèn)定為單位犯罪的意志，這是要具體分析的。例如：

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》 [3] 1999年6月25日

個(gè)人為進(jìn)行犯罪違法活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

三、二者罪責(zé)

1、責(zé)任能力

個(gè)人構(gòu)成犯罪，須有責(zé)任能力，單位亦如此。關(guān)于單位的責(zé)任能力問(wèn)題，在刑法理論中存在爭(zhēng)論?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，單位作為一個(gè)組織機(jī)構(gòu)是有意識(shí)和意志的，其決策機(jī)構(gòu)或者負(fù)責(zé)人員是產(chǎn)生意識(shí)和表示意志的中樞神經(jīng)。單位的決策機(jī)構(gòu)和負(fù)責(zé)人員作出的一切決定，都是單位的意志。無(wú)論單位的決策機(jī)構(gòu)和負(fù)責(zé)人員是遵守單位章程還是超越單位章程，都表達(dá)或者體現(xiàn)著單位的意志。因此，單位具有責(zé)任能力。否定說(shuō)認(rèn)為，單位本身是沒(méi)有意識(shí)和意志的，單位僅僅是一種法律上人格化的組織，單位的一切活動(dòng)都受單位中的自然人的控制。所謂單位的意志實(shí)際上是自然人的意志，單位本身沒(méi)有責(zé)任能力。本書(shū)贊同肯定說(shuō)，單位雖然是通過(guò)其代表人作出決策或者決定，但這種決策或者決定是以單位名義作出并且是為單位謀取非法利益。在這種情況下，單位代表人的決策或者決定應(yīng)視為單位的意志，因而單位應(yīng)對(duì)侵害法益的行為或者結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。在這個(gè)意義上說(shuō)，單位的責(zé)任能力應(yīng)予確認(rèn)。單位的責(zé)任能力不同于個(gè)人的責(zé)任能力在于：個(gè)人的責(zé)任能力是自然人本身的認(rèn)識(shí)能力或者辨認(rèn)能力的問(wèn)題，而單位犯罪的情況下，單位責(zé)任能力是通過(guò)單位中的自然人體現(xiàn)出來(lái)的，是一種特殊責(zé)任能力。

2、責(zé)任形式

關(guān)于單位犯罪責(zé)任形式，在刑法總則中沒(méi)有明文規(guī)定，因此對(duì)此在刑法理論上存在爭(zhēng)議。單位犯罪可以由故意構(gòu)成，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。關(guān)鍵在于單位犯罪是否可由過(guò)失構(gòu)成，對(duì)此存在否定說(shuō)。從刑法分則關(guān)于單位犯罪的具體規(guī)定來(lái)看，雖然大多數(shù)是故意的單位犯罪，但也不可否認(rèn)存在少數(shù)過(guò)失的單位犯罪。

3、故意的單位犯罪

故意的單位犯罪是指主觀罪過(guò)由故意構(gòu)成的單位犯罪。單位犯罪的故意具有不同于個(gè)人犯罪故意的特征，主要表現(xiàn)為在單位犯罪中，這種犯罪意志是單位的整體意志。正是這種單位的犯罪意志，為故意的單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任提供了主觀根據(jù)。

故意的單位犯罪大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)犯罪，因而往往具有為本單位謀取非法利益的動(dòng)機(jī)。對(duì)于這些犯罪來(lái)說(shuō)，是否為本單位謀取非法利益，是單位犯罪的罪與非罪區(qū)分的標(biāo)志。如果單位雖然實(shí)施了某一違法行為，但并未為本單位謀取非法利益，就不構(gòu)成單位犯罪。同時(shí)，為本單位謀取非法利益還是單位犯罪與個(gè)人犯罪相區(qū)分的標(biāo)志。如果單位內(nèi)部人員假借單位名義實(shí)施犯罪為個(gè)人牟取私利，那就不是單位犯罪而只能是單位內(nèi)部人員的個(gè)人犯罪。還有個(gè)別故意的單位犯罪，雖然不具有為單位謀取非法利益的動(dòng)機(jī)，但往往也是以單位名義實(shí)施。例如刑法第396條第1款私分國(guó)有資產(chǎn)罪，刑法規(guī)定為是單位犯罪，這種犯罪不僅沒(méi)有為單位謀取利益，而恰恰是損害單位利益。但這種犯罪之所以是單位犯罪，就是它是以單位名義實(shí)施的，因而刑法規(guī)定為單位犯罪。

過(guò)失的單位犯罪

過(guò)失的單位犯罪是指主觀罪過(guò)由過(guò)失構(gòu)成的單位犯罪。過(guò)失行為一般來(lái)說(shuō)具有個(gè)人性，個(gè)人行為往往是職務(wù)行為。在一般情況下，我國(guó)刑法規(guī)定的過(guò)失的單位犯罪都只處罰單位中的直接責(zé)任人員，而未處罰單位。例如刑法第137條規(guī)定的工程重大安全事故罪，該罪的主體是建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位，但刑法并未規(guī)定處罰上述單位，而只是處罰單位的直接責(zé)任人員。當(dāng)然，我國(guó)刑法中規(guī)定的過(guò)失的單位犯罪，也有實(shí)行雙罰制的。例如刑法第231條規(guī)定了出具證明文件重大失實(shí)罪，本罪自然人犯罪的主體是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織中的人員，這些中介組織中的人員出具證明文件重大失實(shí)的，單位也構(gòu)成犯罪，并判處罰金。在這種情況下，單位之所以構(gòu)成犯罪是因?yàn)橹薪榻M織對(duì)其人員的職務(wù)行為具有監(jiān)督職責(zé)。沒(méi)有履行這種職責(zé)的，應(yīng)構(gòu)成犯罪。

綜上所述，一般在涉及公司犯罪的案件時(shí)，法院都會(huì)先對(duì)公司的犯罪主體進(jìn)行判斷，可分為單位犯罪和個(gè)人犯罪，個(gè)人犯罪就是指公司內(nèi)部成員自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致整個(gè)公司也有罪狀，如果個(gè)人犯罪比單位犯罪重的，會(huì)對(duì)該當(dāng)事人進(jìn)行刑拘或者罰款的處罰。

單位犯罪的主體包括哪些？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

主體為單位犯罪是雙罰制嗎