安陽律師談為胎兒保留繼承權(quán)21

【案情】王-華是位汽車駕駛員，家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好。王-華生育三個(gè)兒子，其妻早年去世。2005年5月，王-華的第三個(gè)兒子因車禍死亡，此時(shí)，其妻子李-莉已懷孕6個(gè)月。同年10月，王-華突然發(fā)病死亡，安葬完畢之后，其長(zhǎng)子與次子將王-華遺留的11萬元的現(xiàn)金和一棟價(jià)值16萬元的樓房進(jìn)行了分割。李-莉得知后，遂向兩位哥哥提出異議，認(rèn)為其懷孕胎兒應(yīng)分得一份遺產(chǎn)。為此，兩位哥哥反對(duì)，認(rèn)為弟弟已去世，李-莉腹中胎兒不具有繼承權(quán)。李-莉訴至法院，要求保護(hù)腹中胎兒的合法權(quán)益。

主持人：孫律師，這是一起發(fā)生在家庭成員間的繼承案件。關(guān)于繼承問題法律是否有規(guī)定呢?

安陽律師：繼承是普通老百姓生活中經(jīng)常會(huì)遇到的問題，為此我國(guó)專門在1985年制定有《繼承法》調(diào)整繼承方面的民事關(guān)系。這部法律規(guī)定遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，兒子和女兒享有同等的繼承權(quán)利這些原則性規(guī)定。

主持人：具體到本案中，李-華死亡后法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何對(duì)他的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承呢?

安陽律師：剛才我已經(jīng)提到遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，如果李-華立有有效遺囑應(yīng)當(dāng)首先執(zhí)行李-華的有效遺囑對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分配，但本案中李-華并沒有立遺囑只能進(jìn)行法定繼承。

主持人：孫律師你多次提到遺囑繼承和法定繼承，能否解釋一下呢?

安陽律師：好的。遺囑繼承就是繼承人根據(jù)立遺囑人生前立下的有效遺囑而在立遺囑人死亡后取得其財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承方式，法定繼承就是在被繼承人沒有立遺囑的前提下由法律規(guī)定的繼承人取得被繼承人財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承方式。遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。

主持人：關(guān)于法定繼承法律有哪些規(guī)定呢?

安陽律師：法律規(guī)定了兩個(gè)繼承順序，第一繼承順序是配偶、子女、父母。第二繼承順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第一順序繼承人不繼承或者沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。法律又規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

主持人：那么具體到今天這個(gè)案件中，存在哪些爭(zhēng)議的焦點(diǎn)呢?

安陽律師：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是遺腹子的繼承權(quán)問題，有兩種不同的意見。

第一種意見認(rèn)為，王-華的第三個(gè)兒子已死亡，因此不存在繼承問題。李-莉的腹中胎兒能否順利出生無法確定，因此無法享有繼承權(quán)。胎兒即使順利出生，但其不是第一順序繼承人，也不能享有繼承權(quán)。王-華的遺產(chǎn)只能由其長(zhǎng)子與次子平分。第二種意見認(rèn)為，王-華的第三個(gè)兒子雖已死亡，但仍應(yīng)獲得遺產(chǎn)的三分之一，并由其妻李-莉腹中的胎兒代位繼承。

主持人：孫律師，你同意哪種觀點(diǎn)呢?

安陽律師：第二種觀點(diǎn)還是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的。

主持人：能否具體分析一下呢?

安陽律師：根據(jù)《民法通則》第9條規(guī)定，公民從出生時(shí)到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。因此自然人的民事權(quán)利能力實(shí)際也就是始于出生，終于死亡。胎兒因?yàn)闆]有出生并不屬于獨(dú)立的民事主體，因此不具有繼承遺產(chǎn)的法定資格和能力。從表面上看第一種意見是符合民法規(guī)定的。但是在繼承領(lǐng)域我國(guó)法律又有特殊規(guī)定。根據(jù)《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理?！睘榱送咨铺幚砝^承中有關(guān)胎兒的問題，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第45條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承;如胎兒出生時(shí)就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承?！鄙鲜龇梢?guī)定表明，我國(guó)法律對(duì)于未成年人的利益的保護(hù)的范圍已經(jīng)延伸到未出生的胎兒。雖然胎兒不屬于民事主體不能直接享有繼承權(quán)，但根據(jù)以上相關(guān)的法律規(guī)定還是應(yīng)當(dāng)為胎兒保留其應(yīng)繼承遺產(chǎn)的份額，等待胎兒出生后根據(jù)具體情況確定遺產(chǎn)的分配。

主持人：前面孫律師提到兩個(gè)繼承順序，但本案中的胎兒即便出生也是李-華的孫子，好像孫子并不屬于剛才提到的繼承人的范圍，這是為什么呢?

安陽律師：主持人的記性很好，其實(shí)本案還有一個(gè)特殊之處，即：胎兒的父親先于被繼承人王-華去世。此種情況下，胎兒能否繼承王-華的遺產(chǎn)呢?這又涉及到代位繼承問題。

主持人：能否解釋一下什么是代位繼承呢?

安陽律師：代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。在本案中胎兒的父親先于李-華死亡，胎兒出生后就是李-華兒子的子女，完全可以代替其父親繼承爺爺李-華的遺產(chǎn)。由此可見，孫子女不能直接繼承祖父母的遺產(chǎn)，孫子女繼承祖父母遺產(chǎn)是有條件的，這個(gè)條件就是必須孫子女的父母先于祖父母去世，孫子女才可以代替其父母繼承祖父母的遺產(chǎn)。正因?yàn)閷O子有代位繼承權(quán)故孫子女并不屬于祖父母的法定繼承人。

主持人：本案法院是如何裁判的呢?

安陽律師：本案經(jīng)過人民法院審理后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)保護(hù)胎兒的合法繼承權(quán)利，判令二名被告退回相應(yīng)的遺產(chǎn)份額作為胎兒應(yīng)繼承遺產(chǎn)的保留份額。

主持人：通過本案能給聽眾朋友們帶來哪些啟示呢?

安陽律師：通過今天這個(gè)案例，我想告訴聽眾朋友們，在繼承領(lǐng)域我國(guó)的法律和相關(guān)司法解釋還是比較詳盡的，在司法實(shí)踐中繼承與婚姻關(guān)系結(jié)合后根據(jù)具體的案件情況不同，遺產(chǎn)分配會(huì)十分復(fù)雜，聽眾朋友們應(yīng)當(dāng)多多了解繼承法方面的法律知識(shí)積極的維護(hù)自身的合法權(quán)益。