一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐卸捌錁?biāo)準(zhǔn)
刑法第二十條規(guī)定,“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任?!薄罢?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!?/p>
所謂防衛(wèi)過當(dāng)“四步判定法”,1.反擊行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)?2.能否排除適用特殊防衛(wèi)?3.是否造成重大損害?4.是否明顯超過必要限度?可以用數(shù)學(xué)公式表述為:“防衛(wèi)行為-特殊防衛(wèi)+重大損害+明顯超過必要限度=防衛(wèi)過當(dāng)”。
第一步,防御或反擊行為是否具備防衛(wèi)性質(zhì)?
面對(duì)人身權(quán)利(本文不論及財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利)遭到侵犯的防御或反擊行為,只有客觀上具備正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)空條件,主觀上具有防衛(wèi)意識(shí),即“防衛(wèi)性質(zhì)”,才能稱作防衛(wèi)行為。
具體講,防衛(wèi)行為應(yīng)具備四個(gè)實(shí)質(zhì)要件:一是合法性。二是緊迫性。三是針對(duì)性。四是防衛(wèi)故意。
第二步,防衛(wèi)客體是否嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪?
準(zhǔn)確認(rèn)定特殊防衛(wèi),必須把握以下判斷標(biāo)準(zhǔn)和要點(diǎn):
1.防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪。所以,對(duì)非暴力手段實(shí)施的犯罪行為,如盜竊等,不能實(shí)施特殊防衛(wèi);對(duì)以非暴力為手段實(shí)施的搶劫、綁架等犯罪行為,如以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒、攜帶兇器搶奪等行為,也不宜實(shí)施特殊防衛(wèi)。
2.暴力犯罪行為已經(jīng)足以嚴(yán)重危及人身安全。所謂“危及人身安全”,是指危害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)和性權(quán)利,而不是危害人身安全之外的其他權(quán)利;比如,針對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)所實(shí)施的搶奪等,不應(yīng)實(shí)施特殊防衛(wèi)。所謂“足以嚴(yán)重”,是指這種危害有可能造成人身嚴(yán)重傷害,甚至危及生命。
第三步,防衛(wèi)行為是否造成不法侵害人重傷以上后果?
從字面理解,防衛(wèi)行為所造成的“重大損害”,是指防衛(wèi)人給不法侵害人造成的身體“傷害”或財(cái)產(chǎn)“損失”達(dá)到了“重大”程度。通說認(rèn)為,“重大損害”以造成重傷以上損傷程度(包括重傷、死亡)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。主要理由如下:
因此,一個(gè)防衛(wèi)行為,如果只是造成不法侵害人輕傷以下?lián)p傷后果,仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇;只有造成不法侵害人重傷或死亡時(shí),才有必要進(jìn)一步研究是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
第四步,防衛(wèi)手段和強(qiáng)度是否明顯超過必要限度?
目前理論通說認(rèn)為,“造成重大損害”與“明顯超過必要限度”,是構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)并列的必備實(shí)質(zhì)要件;即司法實(shí)踐中不可能存在未“明顯超過必要限度”而“造成重大損害”的防衛(wèi)過當(dāng),也不存在“造成重大損害”而未“明顯超過必要限度”的防衛(wèi)過當(dāng)。如果防衛(wèi)行為造成了重大損害后果、但未明顯超過必要限度的,或者雖然明顯超過必要限度、但未造成客觀重大損害的,仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。
二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶厥馇闆r
防衛(wèi)過當(dāng)是超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的行為,認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過當(dāng),必須認(rèn)真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?。結(jié)合司法實(shí)踐,本人認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣髦饕校?/p>
1防衛(wèi)過當(dāng)行為是對(duì)不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)行為是在防衛(wèi)不法侵害過程中,明顯超過必要限度造成重大損害的行為,它是在具有制止不法侵害的目的性、被迫防衛(wèi)性的情況下實(shí)施的過當(dāng)行為,這種過當(dāng)行為防衛(wèi)強(qiáng)度,在制止不法侵害的過程中,沒有全面地衡量不法侵害的強(qiáng)度,沒有約束和控制防衛(wèi)行為的強(qiáng)度,只是片面地根據(jù)侵害行為的方法、手段、工具和后果等因素來決定防衛(wèi)強(qiáng)度。
在一般情況下,不法侵害行為的性質(zhì)、方法、手段、工具、后果等對(duì)防衛(wèi)行為的強(qiáng)度的影響是很難大的,但它不是全部的影響因素,特別是它不能脫離整個(gè)行為事實(shí)、行為過程而獨(dú)立存在,甚至于在防衛(wèi)過程中的地位、作用總是要受行為的目的、行為人的特點(diǎn)、作用力量的程度以及作用的部位等因素制約的,因此,我們?cè)诖_認(rèn)防衛(wèi)強(qiáng)度是否明顯超過必要限度時(shí),一定要堅(jiān)持全面分析、結(jié)合判斷。一切單純、孤立的以防衛(wèi)的方法、手段、工具或者后果,機(jī)械地與不法侵害的方法、手段、工具或后果明顯超過必要限度,不僅片面,而且它也與以事實(shí)為根據(jù)的構(gòu)成犯罪必須是主、客觀條件相統(tǒng)一的原則相違背,很容易陷入客觀歸罪的泥坑中。當(dāng)不法侵害停止以后,防衛(wèi)行為是否也隨時(shí)終止,這也是衡量防衛(wèi)行為是否受到控制或約束的一個(gè)表現(xiàn)。當(dāng)不法侵害停止以后,防衛(wèi)行為沒有徹底終止的行為是防衛(wèi)過當(dāng),就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。
2防衛(wèi)過當(dāng)是有罪過的行為。防衛(wèi)過當(dāng)不僅是行為強(qiáng)度超過了不法侵害的強(qiáng)度,而且行為人在主觀上也有罪過,或者是故意、或者是過失,這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^條件。認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)只是在正當(dāng)防衛(wèi)過程中出現(xiàn)的問題因而行為人在主觀上不具有罪過的觀點(diǎn)是不正確的。
人的思想意識(shí)支配行為,因而不僅不同性質(zhì)的行為是不同的思想意識(shí)的表現(xiàn),而且同一性質(zhì)的行為如防衛(wèi)過當(dāng)在不同的情況下,其行為人的主觀罪過形式也是各不相同的,當(dāng)防衛(wèi)強(qiáng)度在違反了自我約束性所造成的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下,一般地說,不是行為人直接故意的表現(xiàn),而是意接故意或者過失的結(jié)果。
三、防衛(wèi)過當(dāng)適用的特殊原則
(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng),對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為不能苛求,因?yàn)樗窃诒黄鹊男袨橄庐a(chǎn)生的。在突如其來的侵襲下,被害者通常無法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng),防衛(wèi)人處境一般來說較危險(xiǎn),思想緊張,防衛(wèi)強(qiáng)度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇,再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益和人民利益。
(二)從寬處罰原則,刑法規(guī)定對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)者應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,即從寬處罰,有著公正和公利的價(jià)值根基,從公正角度看,從寬處罰是由防衛(wèi)過當(dāng)行為的本質(zhì)所決定的。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會(huì)危害性。與正當(dāng)防衛(wèi)相比,防衛(wèi)過當(dāng)具有社會(huì)危害性,不可不罰;但是與純粹的犯罪相比,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性屬于較輕,防衛(wèi)過當(dāng)人無明顯的主觀惡性,罪過程度相對(duì)較淺,且客觀上造成的損害是針對(duì)不法侵害人,而不法侵害人本身即有過錯(cuò),因此對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)人不可重罰,另外,從功利角度看,刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的,是鼓勵(lì)公民反擊和制止不法侵害,而反擊和制止不法侵害難免會(huì)出現(xiàn)過當(dāng),如果從嚴(yán)處罰防衛(wèi)過當(dāng)者,無異于束縛公民的手腳,鼓勵(lì)犯罪,相反,從寬處罰極有利于正當(dāng)防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
不服勞動(dòng)仲裁什么時(shí)候可以起訴
2021-02-16網(wǎng)絡(luò)暴力到什么程度可以起訴
2020-12-21員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁技巧
2021-01-18重婚案件受害人可以自己到法院起訴嗎
2021-03-11國有企業(yè)黨組織工作的原則是什么
2020-12-05民事訴訟主管的標(biāo)準(zhǔn)及范圍是什么
2021-02-25工傷申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有必要嗎
2021-02-25夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),配偶和子女有居住權(quán)嗎
2021-03-03合同債權(quán)質(zhì)押的有效條件是什么
2020-12-31分公司簽定擔(dān)保合同有效嗎
2021-01-04正在按揭房是否可以交易?
2021-01-11自建房申請(qǐng)書怎么寫
2021-02-08北京市二套房的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2021-01-19開發(fā)商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15公司未與死亡員工簽訂勞動(dòng)合同需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
2021-03-04勞動(dòng)糾紛是否堅(jiān)持屬地管理
2021-02-21遲交保險(xiǎn)費(fèi)會(huì)有哪些后果
2021-01-05終身壽險(xiǎn)的保障期限是多久,終身壽險(xiǎn)的好處有哪些
2020-12-03保險(xiǎn)合同格式條款的效力
2021-01-15保險(xiǎn)合同成立疑難問題研究
2020-11-26