《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第四十七條暴力干涉老年人婚姻自由或者對(duì)老年人負(fù)有贍養(yǎng)

義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《未成年人保護(hù)法》第五十二條第四款對(duì)未成年人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第五十二條第四款對(duì)沒(méi)有獨(dú)立生活能力的殘疾人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的，或者遺棄沒(méi)有獨(dú)立生活能力的殘疾人的，依照刑法第二百六十一條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十一條第二款、第三款遺棄嬰兒的，由公安部門(mén)處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

出賣(mài)親生子女的，由公安部門(mén)沒(méi)收非法所得，并處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒(méi)有像日本刑法規(guī)定的那么細(xì)，但籠統(tǒng)立法是我國(guó)立法的一貫特點(diǎn)。舊刑法堅(jiān)持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時(shí)間上顯得非常倉(cāng)促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對(duì)于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對(duì)這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對(duì)于遺棄罪而言，盡管刑法對(duì)其位置作了調(diào)整，學(xué)界的認(rèn)識(shí)也仍停留在原有的認(rèn)識(shí)上：

一是，主體是在家庭中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人;

二是，對(duì)象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力而需要扶助的家庭成員;

三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán);

四是，本罪屬純正不作為犯;

五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。

而對(duì)遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時(shí)進(jìn)行細(xì)化，在刑法修訂時(shí)是否需要對(duì)其罪狀進(jìn)行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對(duì)遺棄罪的對(duì)象、客體、義務(wù)的來(lái)源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時(shí)修正，等等。恕筆者直言，這正是學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)存在的學(xué)術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國(guó)刑法對(duì)遺棄罪的規(guī)定。

處罰

第二百六十一條【遺棄罪】對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遺棄罪在我國(guó)是一個(gè)比較嚴(yán)重的刑法，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄他人的，造成嚴(yán)重后果的，就會(huì)觸犯該刑罰。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。