一、誣告陷害罪是不是復(fù)雜客體

誣告陷害罪的客體要件是復(fù)雜客體，主要侵犯的是他人的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正?；顒樱锌赡茉斐稍┘馘e案。

客體要件：

本罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機關(guān)實現(xiàn)其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權(quán)利，使無辜者的名譽受到損害，而且可能導(dǎo)致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴重后果，造成冤假錯案，干擾司法機關(guān)的正?；顒?，破壞司法機關(guān)的威信。我國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

二、誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

一是捏造的犯罪事實情節(jié)嚴重的;

二是誣告陷害的手段惡劣的;

三是嚴重影響了司法機關(guān)的正常工作的;

四是有其他情節(jié)嚴重的情形。

我國《刑法》第243條規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國家機關(guān)工作人員犯此罪的，從重處罰。不是有意誣告，而是錯告，或者檢舉失實的，不構(gòu)成犯罪。

三、誣告陷害罪與偽證罪區(qū)別

偽證罪與誣告陷害罪兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是：

1.前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。

2.前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

3.前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。

4.前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個犯罪事實。

5.前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

四、誣告陷害的表現(xiàn)

一是捕風(fēng)捉影，生拉硬扯。這是誣告者慣用的手段。誣告者為了達到自己不可告人的目的，聽見風(fēng)就是雨，將道聽途說、捕風(fēng)捉影來的哪些子虛烏有的花邊新聞、網(wǎng)絡(luò)段子內(nèi)容，添油加醋，改造修飾，然后使用匿名手段，或者上網(wǎng)，或者寫信，生拉硬扯到與自己有過私人恩怨或者競爭關(guān)系的對手身上。這種似是而非、看似“真實”的內(nèi)容，一旦被拉扯到某人身上，具有極大的鼓惑性和欺騙性，產(chǎn)生很大的殺傷力。

二是張*李戴，移花接木。誣告者在換屆或評優(yōu)關(guān)鍵時刻，為了一己“私利”，采用張*李戴、移花接木的手法，把許多社會上發(fā)生過的事情搜集起來，運用現(xiàn)代技術(shù)和手段，通過改頭換面的PS，或者移花接木的嫁接，顛倒黑白，混淆是非，夸大其詞，制造吸引眼球的新聞效應(yīng)，硬栽到競爭對手身上，希望以此手段搞垮競爭對手，實現(xiàn)自己順利上位的夢想。

三是偽造證據(jù)，捏造事實。誣告者往往抓住一點，然后添枝加葉，憑空捏造一些事實，杜撰一些證據(jù)，將一些真真假假的內(nèi)容混在一起，使誣告內(nèi)容看似“真實”，然后背地里煽風(fēng)點火，婉轉(zhuǎn)含蓄，旁敲側(cè)擊，云里霧里，蒙蔽不明真相的人，使得受害者啞巴吃黃連，有口難辯，不明事理的人誤會越來越深，黑鍋越背越多。

四是設(shè)置圈套，倒打一耙。誣告者通常團團伙伙，勾結(jié)幾個要好的哥們同事，策劃于密室，設(shè)置圈套，挖好陷阱，施之以花言巧語，小利糖衣，企圖釣魚上當(dāng)，誘人上鉤。大凡正直之人識破其勾當(dāng)，戳穿其伎倆，誣告者便兇相畢露，倒打一耙，散布謠言，搬弄是非。

以上知識就是小編對“誣告陷害罪是不是復(fù)雜客體”問題進行的解答，誣告陷害罪的客體要件是復(fù)雜客體，主要侵犯的是他人的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正?；顒?，有可能造成冤假錯案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。