損害商業(yè)信譽最與誹謗罪的區(qū)別

一、損害商業(yè)信譽罪怎么認定

損害商業(yè)信譽罪，是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。損害商業(yè)信譽的行為與正常的輿論監(jiān)督的界限就是媒體在報道中有沒有故意捏造并散布虛偽事實。

本罪與非罪的界限

1、首先應(yīng)當(dāng)嚴格劃清合法行為與違法行為的界限

實踐中經(jīng)常發(fā)生一些消費者通過正常渠道反映生產(chǎn)、經(jīng)營者的商品有假冒偽劣的情況;或者新聞媒體對一些商業(yè)信譽、商品聲譽差的生產(chǎn)、經(jīng)營者予以公開披露、曝光的，對于這類正當(dāng)批評，即使揭露的事實中有部分出入，但是，由于其基本事實的屬實，上述公開披露、曝光的行為應(yīng)當(dāng)屬于合法行為，應(yīng)予以支持和保護。其次應(yīng)當(dāng)嚴格劃清違法與犯罪的界限，在審判實踐中，要以損害商業(yè)信譽和商品聲譽罪的構(gòu)成要件為標準認定罪與非罪，對于那些確實具有損害商譽性質(zhì)的行為，應(yīng)當(dāng)鑒別其危害程度，如果確系情節(jié)顯著輕微，損害后果不大的，可依照本法第13條規(guī)定不認為是犯罪。

2、“重大損失”和“其他嚴重情節(jié)”的認定

“重大損失”和“其他嚴重情節(jié)”是損害本罪的“量”的規(guī)定，屬于該罪犯罪構(gòu)成的重要組成部分，涉用至罪與非罪的界限問題。所謂“重大損失”，應(yīng)當(dāng)指侵害人實施的損害行為，造成他人商譽貶值，進而使他人蒙受重大經(jīng)濟損失。在認定這一侵害結(jié)果時，首先要確認捏造并散布虛偽事實之行為負刑事責(zé)任。其次，要準確地界定損失范圍，確定損失是否為重大。所謂損失的范圍，可以考慮以下幾方面：(1)客戶退貨損失;(2)滯銷壓庫損失;(3)為正-名所進行宣傳耗費的損失。(4)預(yù)期利益和停產(chǎn)期間的損失。所謂“其他嚴重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)是指除上述給被害人造成重大損失以外的各種綜合性評判指標，一般要包括侵害人主觀方面惡性的深淺，行為次數(shù)的多少、行為方式惡劣與否、社會影響大小、有無同種劣跡等等，應(yīng)當(dāng)在實踐中加以摸索、待成熟后作比明確司法解釋為宜。

二、與誹謗罪的區(qū)別

在認定損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪時，應(yīng)當(dāng)劃清與誹膀罪的界限。本法第246條規(guī)定，誹謗罪是指捏造并散布某種事實，損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。該兩種罪在主觀方面、客觀方面、主體方面都有十分相似之處。二者的區(qū)別最主要體現(xiàn)在侵犯的客體不同：前者是通過“誹謗”的方式侵犯競爭對方的商業(yè)信譽、商品聲譽，進而擾亂市場經(jīng)濟秩序;后者則是通過誹謗侵害公民的人格。在現(xiàn)實生活中，如果侵害人的誹謗行為針對企業(yè)負責(zé)人或者經(jīng)營者本人的，就應(yīng)當(dāng)具體分析行為的特征和侵害人的主觀方面特征，來確定罪名。侵害人如果以排擠競爭為目的，捏造并散布虛偽的事實，但同時指向商業(yè)信用主體和其負責(zé)人個人的，應(yīng)當(dāng)認定為本罪。如果侵害人為發(fā)泄個人不滿，蓄意貶低企業(yè)負責(zé)人個人的，應(yīng)當(dāng)認定為誹謗罪。如果一行為既貶低企業(yè)又貶低個人的，應(yīng)以想像競合原則處理。如果是數(shù)行為既觸犯誹謗罪又觸犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽之?dāng)?shù)客體，則應(yīng)數(shù)罪并罰。

誹謗罪是指捏造并散布某種事實，損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為，但是兩者侵犯的客體不同，損害商業(yè)信譽罪是侵犯競爭對方的商業(yè)信譽、商品聲譽，進而擾亂市場經(jīng)濟秩序，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。