一、債務(wù)綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是什么?

1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問(wèn)題。

2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿足其他不法要求。實(shí)踐中比較常見(jiàn)的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動(dòng)目的、泄憤報(bào)復(fù)、逃避追捕、要挾司法機(jī)關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財(cái)物。

3、客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對(duì)被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財(cái)物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開(kāi)或半公開(kāi)的扣押等行為。

4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對(duì)于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果事實(shí)上犯罪人與被害人之間根本不存在債務(wù)關(guān)系，而犯罪為勒索財(cái)物，憑空捏造被害人欠其債務(wù)，從而將被害人非法拘禁向其索要財(cái)物的那筆財(cái)物，則應(yīng)定綁架罪。由此，在司法實(shí)踐中的案件中，要有確實(shí)充分的證據(jù)證明犯罪人與被害人有債務(wù)關(guān)系，才能定性為非法拘禁罪。

二、非法拘禁的司法解釋

非法拘禁是一種持續(xù)行為，即該行為在一定的時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定的時(shí)間內(nèi)失去自由，不具有間斷性，一般來(lái)說(shuō)，時(shí)間的長(zhǎng)短不影響本罪的成立，只影響量刑，但時(shí)間過(guò)短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定犯罪。

非法拘禁他人的行為必須是非法的。司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為不成立本罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)關(guān)押的則應(yīng)認(rèn)定為非法剝奪他人身體自由。對(duì)于正在實(shí)行犯罪或犯罪后被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，被群眾扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，不是剝奪他人人身自由，依法收容精神病患者也不是非法剝奪人身自由的行為。行為人明知自已的行為會(huì)發(fā)生剝奪他人身體自由權(quán)利的危害后果，并希望這種結(jié)果的發(fā)生，但不以出賣、勒索財(cái)物為目的，即其主觀方面必須是故意的，才能構(gòu)成非法拘禁罪。

債務(wù)綁架罪與非法拘禁罪在犯罪事實(shí)的認(rèn)定和司法判決上并沒(méi)有太多的相似之處，司法機(jī)關(guān)根據(jù)直接根據(jù)犯罪目的進(jìn)行合法的認(rèn)定，以獲得經(jīng)濟(jì)利益為主的則認(rèn)定為債務(wù)綁架罪，但對(duì)當(dāng)事人造成傷害的，也可以認(rèn)定為數(shù)罪并罰的情況。

綁架罪的行為方式有哪些