認(rèn)定綁架罪要注意哪些問(wèn)題

1、劃清綁架罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財(cái)物、扣押人質(zhì)為目的，后者以出賣(mài)被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對(duì)象不同。前者綁架的對(duì)象是指包括婦女兒童在內(nèi)的一切人，后者則僅指婦女兒童。

2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實(shí)踐中大多是健債款，要求“以錢(qián)換人”。

這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：

(1)犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。

(2)犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無(wú)過(guò)錯(cuò)，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過(guò)錯(cuò)(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無(wú)辜。

因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

綁架罪如何認(rèn)定

1、綁架罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪的區(qū)別；拐賣(mài)婦女、兒童罪也可能有綁架的行為，與綁架罪在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣(mài)婦女、兒童罪以出賣(mài)為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。

2、綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別：敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人；?敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來(lái)實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。

3、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別：綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的，以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。

為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰，而不以綁架罪定罪處罰，無(wú)論該債務(wù)是合法債務(wù)還是非法債務(wù)。

4、綁架過(guò)程中的暴力、脅迫、麻醉的程度要達(dá)到使被害人不能、不敢、無(wú)力或不知反抗的程度。如行為人在拐騙過(guò)程中盡管有推、拽、實(shí)施輕微的暴力相威脅的行為或有勸酒、使用藥物等行為，但不足以使被害人不能、不敢、無(wú)力或不知反抗，被害人隨行為人出走主要出于輕信，受其利誘等，則不能定該罪。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“認(rèn)定綁架罪要注意哪些問(wèn)題”問(wèn)題進(jìn)行的解答，認(rèn)定綁架罪要注意的問(wèn)題包括劃清綁架罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限；劃清綁架罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。