再審申請(qǐng)書(shū)是用于再審時(shí)提交到法院的申請(qǐng)書(shū)，在書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)時(shí)應(yīng)該注意一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，只有完整詳細(xì)的闡述出申請(qǐng)內(nèi)容及原因，才能帶來(lái)最好的再審效果，再審申請(qǐng)書(shū)范本是怎樣的？律霸小編在下文中為您帶來(lái)了一篇范文，僅供參考。

范文如下：

再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：曾國(guó)明，男，生于1947年11月25日，個(gè)體工商戶(hù)，住萬(wàn)州區(qū)分水鎮(zhèn)三正場(chǎng)國(guó)興路158號(hào)

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于2006年6月29日作出的(2006)渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書(shū)不服，提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判不當(dāng)。

2、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(2006)渝二中法民終字386號(hào)民事判決

事實(shí)及理由

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)

二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾國(guó)明按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳天軍”錯(cuò)誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國(guó)明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此，申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳天軍根本不是雇請(qǐng)關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。

一、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。

就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳天軍使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù);二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益。

陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對(duì)侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。

綜上所述，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請(qǐng)撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。

此呈

重慶市第二中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二00六年八月十六日

看了以上小編為您總結(jié)的再審申請(qǐng)書(shū)范文，你知道再審申請(qǐng)書(shū)范本是怎樣的了嗎？再審申請(qǐng)書(shū)是原告對(duì)一審有異議，再次向法院提起重審的重要文書(shū)。小編提醒大家：在書(shū)寫(xiě)再審申請(qǐng)書(shū)時(shí)，應(yīng)按照實(shí)際情況，詳細(xì)說(shuō)明再審原因及理由等，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況決定是否重審。

刑事訴訟應(yīng)當(dāng)再審的情形有哪些?

刑事案件再審應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的情形有哪些?

刑事訴訟重審、再審和提審有什么區(qū)別?