【為您推薦】浉河區(qū)律師 南潯律師 松山湖律師 鹿泉市律師 長(zhǎng)安區(qū)律師 金灣區(qū)律師 奎文區(qū)律師

法院正確的行使審判權(quán)的前提是合法的擁有管轄權(quán)，管轄權(quán)按案件的性質(zhì)，歸屬于原告、被告所在地法院或案件發(fā)生地法院處理。我國(guó)法律規(guī)定，原告可以選擇對(duì)自己最有利的法院提起訴訟，所以在現(xiàn)實(shí)案件中，往往會(huì)出現(xiàn)管轄錯(cuò)誤，在這種情況下，被告可以向法院提出不服管轄。那么管轄權(quán)異議法律法規(guī)如何規(guī)定異議條件?律霸小編將為您解答!

一、管轄權(quán)異議的條件

根據(jù)上述法律規(guī)定，提出管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）人民法院已經(jīng)受理案件，但尚未進(jìn)行實(shí)體審理。沒有受理的案件或者已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理的，不得提出管轄權(quán)異議。

（二）管轄權(quán)異議只能對(duì)第一審法院提出，對(duì)于第二審法院不得提出管轄權(quán)異議。

（三）提出管轄權(quán)異議的主體，必須是本案的當(dāng)事人，通常是被告，因原告在起訴時(shí)總是向自己認(rèn)為有管轄權(quán)的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管轄權(quán)異議的情況很少。但這并不等于原告不享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。

在下列三種情況下原告可以提出管轄權(quán)異議：

1、原告誤向無管轄權(quán)的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對(duì)該案件無管轄權(quán);

2、訴訟開始后被追加的共同原告對(duì)受訴法院無管轄權(quán);

3、受訴人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)自己無管轄權(quán)，依職權(quán)將案件移送到有管轄權(quán)的法院，原告對(duì)法院的移送裁定有異議。允許原告在某些情況下有權(quán)提出管轄權(quán)異議，有利于保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利人民法院依法行使管轄權(quán)。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不得對(duì)管轄權(quán)提出異議。對(duì)管轄權(quán)異議的主體，各教科書的論述很不一致?！睹袷略V訟法》寫的是“當(dāng)事人”，就表明不能理解為只有被告才能對(duì)管轄權(quán)提出異議，原告也有對(duì)管轄權(quán)提出異議的，例如，共同原告中有一人不同意另外二原告向甲法院起訴，對(duì)甲法院的管轄權(quán)提出異議;又如，甲法院受理原告起訴后又將案件移送給了乙法院，原告對(duì)乙法院的管轄權(quán)提出異議，等等。至于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問題，最高人民法院《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)》已明確答復(fù)：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人已經(jīng)開始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄，因而不發(fā)生對(duì)管轄權(quán)提出異議的問題;如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟，則他有權(quán)選擇是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴。有的人以法條寫“應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出”為由，認(rèn)為只有被告才提交答辯狀，故只有被告才能對(duì)管轄權(quán)提出異議。這是對(duì)法條規(guī)定的誤解，法條的這一規(guī)定是對(duì)提出異議的時(shí)間限制。

4、對(duì)管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間以書面形式提出。即在被告收到起訴狀副本15日內(nèi)提出，逾期提出的，人民法院不予審議。

二、管轄權(quán)異議的程序

人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，該異議成立的，裁定將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院審理;異議不成立的，應(yīng)裁定駁回。裁定應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴，當(dāng)事人在第二審人民法院確定該案件的管轄權(quán)后，即應(yīng)按照人民法院的通知參加訴訟。為了維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，未經(jīng)審查或?qū)彶楹笊形醋鞒霾枚ǖ?，不得進(jìn)入對(duì)該案的實(shí)體審理。

關(guān)于管轄權(quán)異議法律法規(guī)中對(duì)異議條件的規(guī)定。根據(jù)以上內(nèi)容，當(dāng)事人在提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)先立案進(jìn)行審查，以確定是否存在無權(quán)管轄的情況。我國(guó)法律也應(yīng)嚴(yán)格限定管轄權(quán)異議的主體，即提起管轄權(quán)異議的只能是被告，并且提起的方式應(yīng)與起訴的方式對(duì)應(yīng)，以免擾亂正常的司法秩序。

管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議提出時(shí)間是多久

管轄權(quán)異議裁定期限是多久？