一、以綁架罪論處會(huì)判死刑的情形有哪些？

1、致使被綁架人死亡

致使被綁架人死亡是綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關(guān)系，行為人對(duì)該死亡主觀上至少有過(guò)失的罪過(guò)，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無(wú)直接的因果關(guān)系，那么該死亡對(duì)于行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災(zāi)被燒死，不能要求綁架分子對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任;再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內(nèi)。

2、殺害被綁架人

殺害被綁架人是在綁架過(guò)程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質(zhì)上屬于故意殺人行為，但在這里，沒(méi)有單獨(dú)以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理，不實(shí)行數(shù)罪并罰，理論上將這種現(xiàn)象稱之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪的。

3、綁架犯罪過(guò)程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責(zé)任

《刑法》第239條明確規(guī)定“處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，即可謂絕對(duì)的法定刑主義，也是我國(guó)刑事立法中很罕見(jiàn)的立法例?？梢赃@么說(shuō)，在綁架犯罪中，只要在客觀上出現(xiàn)了被綁架人死亡的后果，主觀上行為人對(duì)該死亡有故意或者有過(guò)失(過(guò)失情形表明綁架行為與死亡結(jié)果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系)，對(duì)行為人的定性就直接以綁罪論處，量刑就判處死刑。立法的目的就是威懾這類犯罪。當(dāng)然如果行為人有自首、立功，或者是不滿18周歲的人或者懷孕婦女等法定的從寬處罰情節(jié)或不適用死刑的對(duì)象，是不能判處死刑的，因?yàn)榉謩t的具體規(guī)定還要受到刑法總則原則的制約。

二、綁架罪的既遂與未遂

實(shí)踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實(shí)施完成，即構(gòu)成犯罪既遂;也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實(shí)際取得財(cái)物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為只實(shí)施了暴力、脅迫或其他方法，并未對(duì)人質(zhì)的人身實(shí)際控制，不構(gòu)成既遂。

綜合上面所說(shuō)的，綁架罪就是利用不合法的行為去綁架他人，威脅到受害者的生命安全，對(duì)于此行為一般只要當(dāng)事人死亡或者是受到嚴(yán)重的傷害，必定就會(huì)被判死刑或者是無(wú)期徒刑，對(duì)于此罪的危害性是特別嚴(yán)重的，而對(duì)于此罪的處罰也是比較嚴(yán)格的。

怎樣才算構(gòu)成綁架罪

綁架罪的構(gòu)成要件是什么？

犯了綁架罪判幾年