在司法實踐中，證據(jù)的運用是比較廣泛的，特別是實物證據(jù)的使用，常常會與言詞證據(jù)結(jié)合起來。實物證據(jù)為破獲案件提供重要的依據(jù)和線索，幫助法官更好地了解案件的主要事實情況。下面律霸整理了實物證據(jù)通常用來證明哪些內(nèi)容的相關(guān)資料。

一、實物證據(jù)通常用來證明哪些內(nèi)容

實物證據(jù)通常證明實物資產(chǎn)是否存在。實物證據(jù)一般只能反映案件事實的一個片斷、一個側(cè) 面、一個環(huán)節(jié)、一個場景等，并注意把實物證據(jù)與言詞證據(jù)結(jié)合起來使用。

二、實物證據(jù)的優(yōu)勢：

1、實物證據(jù)不僅能為案件破獲提供重要線索和依據(jù)，而且能使法官對于偵查機關(guān)破獲案件的過程有一個基本的判斷和了解。所謂雁過留聲，人過留痕。任何犯罪分子在實施犯罪的過程中，都必然會在現(xiàn)場或者其本人身上以不同形式留下各種痕跡或者物品。這些痕跡、物品是實施違法犯罪行為的伴生物，它一定會與犯罪嫌疑人或者案件事實產(chǎn)生某種必然聯(lián)系。所以，一起刑事案件發(fā)生后，偵查機關(guān)通過勘驗現(xiàn)場，或者對相關(guān)人員的人身進行檢查，或者對相關(guān)場所進行搜查，通常能發(fā)現(xiàn)和提取到一些痕跡、物品，并通過對這些痕跡、物品進行分析、鑒別，為案件偵破指明方向;案件偵破被起訴到人民法院后，借助這些取自現(xiàn)場的物品、痕跡，審理法官能夠分析判斷偵查的過程是否自然合理，案件發(fā)生與被告人存在哪些不能否定的聯(lián)系等等。如，在現(xiàn)場提取的血跡，經(jīng)DNA鑒定確定為死者之外的人所留，這就極有可能系犯罪嫌疑人所留，下一步的偵查工作就可以重點圍繞該血跡來展開。如果通過進一步鑒定而確定血跡系某一嫌疑人所留，該嫌疑人與犯罪現(xiàn)場的聯(lián)系便得以建立，再通過對嫌疑人在案發(fā)時的去向及其他相關(guān)問題進行了解和分析，便能判斷嫌疑人員有無作案的可能。法官通過對該血跡的審查，便能判斷犯罪嫌疑人到案的原因及依據(jù)，由此便能對偵查機關(guān)的偵破經(jīng)過形成一個較為客觀、準確的判斷。

2、實物證據(jù)是檢驗其他證據(jù)是否真實可靠的重要依據(jù)。實物證據(jù)是一種客觀存在，其證明價值不受人的思維影響而改變，本身不會“說謊”。而言詞證據(jù)則不同，容易受各種主、客觀因素的影響，可能出現(xiàn)虛假。我們根據(jù)查證屬實的實物證據(jù)以及由此建立起來的與案件事實的關(guān)聯(lián)性和指向事項，就可甄別言詞證據(jù)證明內(nèi)容的真實性。如在現(xiàn)場提取到犯罪嫌疑人的指紋，而犯罪嫌疑人供稱沒有去過現(xiàn)場，其供述顯然與指紋所證明的犯罪嫌疑人到過現(xiàn)場的內(nèi)容不符，這樣犯罪嫌疑人的供述通過物證所證明的內(nèi)容便可確定是虛假的?；谄渥C明內(nèi)容的客觀性及其對于言詞證據(jù)的檢驗性，實物證據(jù)還具有促使犯罪嫌疑人、被告人如實供述案件真實情況、證人如實作證的重要功能。刑事審判中，利用經(jīng)查證屬實的實物證據(jù)來判斷犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性，或者證人所說的情況是否屬實，是審判法官經(jīng)常使用且非常必要的一種鑒別方法。

3、實物證據(jù)是刑事審判中查明或者認定案件事實的可靠依據(jù)。刑事案件中，實物證據(jù)具有較強的可靠性和穩(wěn)定性，在司法實踐中通常比言詞證據(jù)更能客觀地證明案件的真實情況，更有說服力，對事實的認定有著重大甚至決定性的作用。特別是在刑事審判階段，已不可能回復到偵查的過程，如果能借助相關(guān)實物證據(jù)來進行分析判斷，就能綜合判斷犯罪嫌疑人、被告人供述是否真實，證人證言是否失之偏頗，從而達到準確認定案件事實的目的。可以說，案件如果沒有實物證據(jù)，司法實踐中將有相當一部分案件事實難以無疑義地決然認定。因為其他證據(jù)對于案件事實所證實的程度終歸難以像實物證據(jù)那樣排除人們的合理懷疑。

4、實物證據(jù)所證實的案件事實相對于其他證據(jù)而言更能經(jīng)得住歷史的檢驗。這是由實物證據(jù)的穩(wěn)定性所形成的。實物證據(jù)本身除非遭受污損或者重大侵損，一般不容易發(fā)生改變，其一旦以其外形、結(jié)構(gòu)、性能等特征對案件事實形成證明之后，就不會再發(fā)生改變。這一點，是言詞證據(jù)、鑒定意見及電子證據(jù)等所無法比擬的。其他類型的證據(jù)所證實的情況可能隨著時間的流逝或者環(huán)境條件的改變而發(fā)生變化，如證人改變證言、重新鑒定出現(xiàn)新的鑒定意見、電子數(shù)據(jù)被修改等。當然，物證的結(jié)構(gòu)、性能等由于認識上的缺陷而影響其證明作用的問題也可能出現(xiàn)，如指紋、血跡鑒定的改變等，但那并非物證本身發(fā)生了改變，而是人的認識方面的變化。

三、實物證據(jù)的證明缺陷

實物證據(jù)的證明優(yōu)勢已毋庸置疑，以致在刑事訴訟制度不斷走向文明、科學的今天，盡量以實物證據(jù)來證明案件事實已成為刑事訴訟證明的發(fā)展方向。不少法官在對案件事實進行審查時，首先考慮的就是有無實物證據(jù)。從而改變了以往那種將口供視為“證據(jù)之王”的觀念。但是，無庸諱言，實物證據(jù)的證明也有其一定的局限性，因而在使用實物證據(jù)的時候需要妥善把握。

1、實物證據(jù)通常屬于間接證據(jù)，一般很難單獨證明案件的主要事實，需要結(jié)合其他證據(jù)才能證明案件事實。為充分發(fā)揮實物證據(jù)的證明價值，通常還需要進行科學技術(shù)鑒定、辨認、比對等。相比之下，直接證據(jù)無需憑借邏輯推理就能夠一步到位地證明案件事實。因此，刑事法官在對實物證據(jù)進行審查時，必須與其他證據(jù)相互結(jié)合，進行綜合判斷。

2、實物證據(jù)的證明范圍往往只涉及案件事實的某個方面，不如言詞證據(jù)的證明范圍寬泛。如被告人口供，其內(nèi)容可從案件的起因、經(jīng)過、結(jié)果以及被告人的主觀狀態(tài)、悔罪程度等多方面進行反映。而實物證據(jù)無法單獨反映案件主要事實，只能反映案件事實的某一方面或者某一環(huán)節(jié)。如現(xiàn)場提取犯罪嫌疑人的指紋，只能證明犯罪嫌疑人到過現(xiàn)場，而不能證明系其作案，更不能證明作案經(jīng)過，它只能與其他證據(jù)結(jié)合起來，共同反映案件事實的某一方面。

3、雖然實物證據(jù)的客觀性較強，但其證明作用也容易受到有關(guān)自然因素影響。某些實物證據(jù)經(jīng)過一段時間之后，可能發(fā)生外形及物理結(jié)構(gòu)的變化，有些實物證據(jù)在陽光暴曬或者雨、雪侵襲之后也會失真。因而，實物證據(jù)的正確提取及妥善保管對于其證明力的發(fā)揮至關(guān)重要。刑事審判中，在對實物證據(jù)進行審查時，該實物證據(jù)的來源途徑、提取方法、保管過程等，都是不容忽視的重要問題。

以上就是小編為大家關(guān)于實物證據(jù)通常用來證明哪些內(nèi)容的相關(guān)資料，雖然說實物證據(jù)的證明作用不是直接證明案件主要事實，但是對案件事實起到間接證明作用。間接證據(jù)通常用來證明實物資產(chǎn)是否存在，實物證據(jù)一般要與言詞證據(jù)相結(jié)合。如果您還有相關(guān)不明白的問題，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸焦作律師。

我國非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定是什么

屬于實物證據(jù)的有什么

屬于實物證據(jù)的有哪些？