親子關(guān)系訴訟中直接證據(jù)的缺乏和親子關(guān)系證明責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)，使得親子鑒定成為認(rèn)定或否定親子關(guān)系的關(guān)鍵性證據(jù)。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，從技術(shù)手段方面來(lái)講，目前被廣泛采用的DNA鑒定技術(shù)，肯定生物學(xué)父子關(guān)系的準(zhǔn)確率在99.99%以上。否定生物學(xué)父子關(guān)系的準(zhǔn)確率則幾乎達(dá)到100%，在訴訟中起到了極為重要的作用。

但如果當(dāng)事人拒絕做親子鑒定，對(duì)此類(lèi)糾紛應(yīng)如何處理，審判實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大，法院往往很難定奪。由于親子鑒定事關(guān)重大，涉及到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方要承擔(dān)與其訴訟請(qǐng)求相適應(yīng)的舉證責(zé)任，即其生父和生母有同居或受胎之可能的基本事實(shí)。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，勢(shì)必使請(qǐng)求人的實(shí)體權(quán)利難以得到保護(hù)：但如果忽略請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，則可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人隱私的保護(hù)。

親子鑒定作為一種證據(jù)方法，其實(shí)施必須具有必要性與正當(dāng)性。有利于子女的最佳利益構(gòu)成必要性，所謂正當(dāng)性，是指當(dāng)事人在請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定時(shí)，已具有推論親子關(guān)系存在與否的重要證據(jù)，使進(jìn)行親子鑒定成為正當(dāng)?shù)氖占C據(jù)的手段。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間存在親子關(guān)系，也可以說(shuō)在萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)的情況下，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，由于親子鑒定使用的是人體生物學(xué)樣本，本人是否同意鑒定、同意采樣，關(guān)系到人權(quán)問(wèn)題，法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定，但可以按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定做出處理。

有人認(rèn)為，親子鑒定涉及人身權(quán)利的保護(hù)，如果適用上述司法解釋有關(guān)推定的規(guī)定，等于變相強(qiáng)迫鑒定，有侵犯人權(quán)之嫌疑。筆者認(rèn)為，權(quán)利沖突是現(xiàn)代民事訴訟中常見(jiàn)的一種情形，如何正確處理權(quán)利之間的相互沖突，取決于法官的價(jià)值取向以及兩種利益之間的選擇和平衡。在有關(guān)親子關(guān)系的糾紛中，一方面要保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，另一方面要保護(hù)相對(duì)方的人身和人格權(quán)利不受侵犯。面對(duì)相互沖突的權(quán)利和利益，我們應(yīng)當(dāng)將未成年子女享有的被撫養(yǎng)教育的權(quán)利置于司法保護(hù)的首位。