【為您推薦】廣豐縣律師 平武縣律師 諸城市律師 淮陰區(qū)律師 竹溪縣律師 鄒平縣律師 合陽縣律師 寧晉縣律師

法院在庭審過程中，會對當(dāng)事人提交的證據(jù)材料進(jìn)行判斷，分析證據(jù)的證明力。這時會運(yùn)用到一些規(guī)則，幫助法院判斷分析證據(jù)。那么關(guān)于證據(jù)能力的規(guī)則有哪些？律霸小編從證據(jù)能力的概念入手，為大家講解下相關(guān)法律知識。

一、 證據(jù)能力和證明力的概念

刑事訴訟證據(jù)與其他證據(jù)一樣有其自身固有的證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力是大陸法系證據(jù)理論的概念，相當(dāng)于英美法系證據(jù)理論的"可采性"，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格。某一材料是否在嚴(yán)格的證明中用來證明控辯雙方所主張的、并且需要由事實(shí)的裁判者加以判斷的事實(shí)，完全由充當(dāng)證據(jù)的證據(jù)能力來決定。司法實(shí)踐中，一般要求證據(jù)能力具有證據(jù)的合法性：

1、證據(jù)必須具有合法的形式;

2、證據(jù)必須經(jīng)法定人員依法定程序收集和提取;

3、證據(jù)的內(nèi)容和來源必須合法。

對證據(jù)"可采性"的判斷就是對證據(jù)能力的判斷，對證據(jù)合法性的判斷。 證據(jù)的證明力則是與證據(jù)能力完全不同的概念。它表現(xiàn)證據(jù)的價值，是證據(jù)在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)揮作用的力量，是證據(jù)對于待證事實(shí)有無證明作用以及證明作用有多大的表現(xiàn)。證明力包含證據(jù)的可信性和狹義的證明力兩個方面?？尚判允瞧查_證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系，來判斷證據(jù)本身是否值得相信;狹義證明力則是指證據(jù)在同待證事實(shí)的關(guān)系上，能否證明待證事實(shí)以及在多大程度上證明待證事實(shí)。

二、 證據(jù)能力的判斷應(yīng)遵循的基本原則

1、相關(guān)性原則。刑事訴訟證據(jù)(表現(xiàn)為證據(jù)能力) 的本質(zhì)屬性是它的關(guān)聯(lián)性，即相關(guān)性。就是指作為證據(jù)內(nèi)容的證據(jù)材料與待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系。如因果聯(lián)系、時間聯(lián)系、空間聯(lián)系、偶然聯(lián)系和必然聯(lián)系、直接聯(lián)系和間接聯(lián)系、肯定聯(lián)系和否定聯(lián)系等。這些聯(lián)系必須都是確定存在的，能夠反映與案件有關(guān)的一定事實(shí)，能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)識。在具體案件中，對某一特定證據(jù)能力上否具有關(guān)聯(lián)性的判斷，取決于待證事實(shí)的內(nèi)容和控、辯雙方爭議的性質(zhì)以及證據(jù)能力本身的特點(diǎn)，必要時可以采用相應(yīng)的技術(shù)鑒定方法加以確定。在偵查過程中應(yīng)緊緊圍繞案情就與之相關(guān)的問題調(diào)查取證，以防止證據(jù)調(diào)查范圍的無限擴(kuò)大，而影響證據(jù)能力。

2、實(shí)體公正性原則。實(shí)事求是，忠于事實(shí)，還案件的本來面目，是收集證據(jù)的關(guān)鍵。收集證據(jù)的過程同時也是判斷證據(jù)能力的過程。檢察機(jī)關(guān)在審查證據(jù)能力時，應(yīng)排除諸如那些可能引起不可靠以及不能經(jīng)過主詢問和反詢問來檢查其真實(shí)性的傳聞證據(jù)，以防止可能不真實(shí)的證據(jù)進(jìn)入法庭。同樣，法官應(yīng)對公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)的證據(jù)能力是否具有實(shí)體公正性進(jìn)行全面衡量與審查，并且必須經(jīng)過法庭調(diào)查、質(zhì)證才能決定是否采信和認(rèn)定。

3、程序公正性原則。證據(jù)的收集過程必須符合法定程序，嚴(yán)格依據(jù)刑事訴訟法排除非法證據(jù)規(guī)則，不采信偵查機(jī)關(guān)用侵犯公民基本權(quán)利的方法提取的證據(jù)，以防止偵查權(quán)的濫用導(dǎo)致公民基本權(quán)利的被侵犯，這也是判斷證據(jù)能力時不可忽視的重要環(huán)節(jié)。

綜上所述，法院對證據(jù)能力能否做出正確判斷關(guān)系到案件的審理結(jié)果，是庭審過程中一個非常重要的問題。關(guān)于證據(jù)能力的規(guī)則有相關(guān)性原則、實(shí)體公正性原則和程序合法性原則等。在這些原則指導(dǎo)下，法院決定證據(jù)是否具備可采性。