一、綁架罪中出于泄憤致人死亡會(huì)單獨(dú)定罪嗎？

綁架罪致人死亡的是不會(huì)單獨(dú)定罪的；

綁架罪是勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。

《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

綁架他人后，又實(shí)施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪。

由上述規(guī)定可知，綁架罪中過(guò)失致人死亡的，作為綁架罪的加重情節(jié)處罰，不會(huì)再單獨(dú)定罪判刑。

二、綁架罪被判死刑的情況有哪些？

1、致使被綁架人死亡

致使被綁架人死亡是綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關(guān)系，行為人對(duì)該死亡主觀上至少有過(guò)失的罪過(guò)，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無(wú)直接的因果關(guān)系，那么該死亡對(duì)于行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災(zāi)被燒死，不能要求綁架分子對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任;再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內(nèi)。

2、殺害被綁架人

殺害被綁架人是在綁架過(guò)程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質(zhì)上屬于故意殺人行為，但在這里，沒(méi)有單獨(dú)以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理，不實(shí)行數(shù)罪并罰，理論上將這種現(xiàn)象稱(chēng)之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪的。

3、綁架犯罪過(guò)程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責(zé)任

《刑法》第239條明確規(guī)定“處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，即可謂絕對(duì)的法定刑主義，也是我國(guó)刑事立法中很罕見(jiàn)的立法例?？梢赃@么說(shuō)，在綁架犯罪中，只要在客觀上出現(xiàn)了被綁架人死亡的后果，主觀上行為人對(duì)該死亡有故意或者有過(guò)失(過(guò)失情形表明綁架行為與死亡結(jié)果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系)，對(duì)行為人的定性就直接以綁罪論處，量刑就判處死刑。立法的目的就是威懾這類(lèi)犯罪。當(dāng)然如果行為人有自首、立功，或者是不滿(mǎn)18周歲的人或者懷孕婦女等法定的從寬處罰情節(jié)或不適用死刑的對(duì)象，是不能判處死刑的，因?yàn)榉謩t的具體規(guī)定還要受到刑法總則原則的制約。

綜合上面所說(shuō)的，綁架罪這種行為已經(jīng)侵犯了他人的權(quán)益從而違反了刑事條款，如果在此過(guò)程中還殺害受害者，那么就會(huì)加重當(dāng)事人的刑法，從而不會(huì)單獨(dú)的按故意傷害罪來(lái)進(jìn)行處理，所以，案件的判決都是有法律依據(jù)的，只要?dú)⒑λ司蜁?huì)被處死刑。

犯了綁架罪判幾年

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰

犯綁架罪怎么判刑處罰？