誰主張誰舉證適用范圍是什么

誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。此規(guī)定的意思是：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，要自己提出證據(jù)證明。例如：甲認(rèn)為乙欠了自己錢，就要提出乙欠錢的證據(jù)(欠條等)，如果乙反過來說錢已經(jīng)還了，也要提出自己已還的證據(jù)。

1、“誰主張、誰舉證”的法律淵源是民訴法第64條第一款的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，這是我們?cè)趯徟袑?shí)務(wù)中進(jìn)行舉證分配的最重要的原則。但不少人對(duì)作為舉 證前提的“主張”的理解有偏差，將他機(jī)械地等同于原告的起訴請(qǐng)求，在被告不反訴的情況下，舉證責(zé)任就應(yīng)由原告全部承擔(dān)，這樣明顯不合理。正確的理解應(yīng)是， 雙方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，而不是法律主張即訴訟請(qǐng)求。先舉一個(gè)簡單的案例，甲公司起訴要求乙公司償付貨款3萬元及違約金，甲的事實(shí)主張 為賣給乙3萬元貨物，甲應(yīng)對(duì)此提供證據(jù)，甲提供了雙方的買賣合同及乙收貨的收據(jù)，乙的事實(shí)主張為已付款8000元 ，且又退回甲供給的部分貨物，乙即應(yīng)對(duì) 該兩項(xiàng)主張負(fù)舉證責(zé)任。 一個(gè)案件中，原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求會(huì)有很多事實(shí)主張，被告雖沒有訴訟請(qǐng)求，但也會(huì)有很多有利的事實(shí)主張，雙方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的事 實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、一般情況下，由作出肯定性主張的一方負(fù)舉證責(zé)任，否定性主張一方不負(fù)舉證責(zé)任。如李某要求劉某償還借款1 萬元，李某應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某借其1萬元的主張舉證，劉某不必對(duì)其沒有向李某借款1萬元的主張負(fù)舉證責(zé)任，若劉某主張已還款3000元，劉某應(yīng)對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任，而 李某就不必對(duì)劉某沒有還款負(fù)舉證責(zé)任。

3、舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。審判實(shí)踐中，單一的舉證責(zé)任分配幾乎不存在，從理論上講，民事訴訟中的 舉證是對(duì)立雙方為支持己方主張的事實(shí)而進(jìn)行的交替舉證的辯證的矛盾運(yùn)動(dòng)過程。原告對(duì)自己的事實(shí)主張舉證證明，經(jīng)法庭認(rèn)可，如對(duì)方反駁或提出新的主張，也應(yīng) 舉證證明，該舉證經(jīng)法庭確認(rèn)，若原告反駁，則要再舉證，以此類推。

綜上所述，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中，誰主張誰舉證一直作為我國民事訴訟的基本舉證規(guī)則，與刑事和行政舉證對(duì)比來看，誰主張誰舉證的規(guī)則具有極大的靈活性，同時(shí)也體現(xiàn)出了訴訟的公平和正義。

過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是什么

反壟斷法的適用范圍

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍是什么