我們從一個(gè)簡單的案例談起

楊某今年5歲，其母不幸病故，其父長期重病臥床不起。楊某母親生前忙于掙錢養(yǎng)家糊口和照料楊某父親，無暇顧及楊某。楊某經(jīng)常在其叔父楊某某家生活。楊某某夫婦無生育能力，一直把楊某當(dāng)親生兒子看待。楊某的外祖母素來疼愛孩子，自楊某母親死后，對(duì)其更是牽腸掛肚。楊某的外祖母要求由其撫養(yǎng)楊某。楊某的父親考慮到其楊某的外祖母年齡較大且撫養(yǎng)孩子還需要一筆不小的開支，拒絕了楊某外祖母的要求，主張將楊某送楊某某收養(yǎng)。楊某某也非常樂意收養(yǎng)楊某。圍繞楊某某的收養(yǎng)和撫養(yǎng)，在楊某某和楊某的外祖母及其父親之間發(fā)生了糾紛。楊某的外祖母堅(jiān)決要求撫養(yǎng)楊某并依據(jù)《收養(yǎng)法》第十八條主張優(yōu)先收養(yǎng)權(quán)。楊某某則主張由其收養(yǎng)楊某更合適。

律霸網(wǎng)筆者以為

從《收養(yǎng)法》的立法精神考察，當(dāng)被撫養(yǎng)人的利益和死亡配偶之父母的利益不能兼顧時(shí)，照顧被撫養(yǎng)人的利益應(yīng)該是首位因素。照顧被撫養(yǎng)人的利益歸結(jié)到一點(diǎn)就是要貫徹有利于未成年人撫養(yǎng)、成長原則。所謂有利于未成年人撫養(yǎng)、成長原則就是當(dāng)事人在行使優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)時(shí)應(yīng)充分考慮其行為的結(jié)果是否最大限度地有益于未成年人的撫養(yǎng)、成長，如果其優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的行使不能最大限度地有益于未成年人的撫養(yǎng)、成長或相對(duì)削弱未成年人撫養(yǎng)、成長條件達(dá)到一定程度，則不得主張?jiān)摍?quán)利。我國《收養(yǎng)法》對(duì)未成年人的收養(yǎng)體現(xiàn)了該原則。該法第二條規(guī)定“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于被收養(yǎng)的未成年人的撫養(yǎng)、成長?！敝鲝垉?yōu)先撫養(yǎng)權(quán)而進(jìn)行的撫養(yǎng)雖然同收養(yǎng)在法律效果上存在明顯區(qū)別，但對(duì)于未成年人的日常生活和成長、教育則不會(huì)有太大差別。因此，從保護(hù)未成年人利益的角度考慮，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的主張也要參考有利于未成年人撫養(yǎng)、成長原則，而不能單純考慮祖輩的感情。