協(xié)議離婚一年后，張-悅覺得物價漲幅較大，前夫每個月支付200元撫養(yǎng)費遠遠不夠撫養(yǎng)孩子，張-悅將王-宏起訴至美蘭法院，要求王-宏增加撫養(yǎng)費。在美蘭區(qū)法院主持調(diào)解下，雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，改為王-宏每月給孩子支付450元撫養(yǎng)費用。

第二次起訴撫養(yǎng)費從450元/月增至600元/月

在此后的三年時間里，王-宏一直按每月450元的標準，給孩子支付撫養(yǎng)費用。不久前，張-悅再次將王-宏告上法庭，要求增加撫養(yǎng)費用。

如今王*小已經(jīng)上初中了。這次，張-悅訴請法院判決王-宏將撫養(yǎng)費由每月450元增加到每月900元，直至孩子年滿18周歲止。張-悅訴稱，隨著王*小年齡的增長，作為一名中學生，目前正處于身體發(fā)育期，其日常生活開支、教育費用隨之增長，再加上近兩年物價漲幅較大，每月450元的撫養(yǎng)費用是遠遠不夠的。

對此，王-宏辯稱，當年協(xié)議離婚的撫養(yǎng)費標準是200元/月，時隔一年后原告要求提高標準，為了不讓王*小受影響，他同意庭外和解，按照450元/月的標準支付了三年撫養(yǎng)費。此次張-悅再次要求增加撫養(yǎng)費至900元，超出他的經(jīng)濟支付能力。王-宏稱，自己的月收入只有2000多元，目前有了新的家庭和小孩，妻子工作不穩(wěn)定，家庭的經(jīng)濟條件并不好。王-宏還稱，當初為了給女兒王*小創(chuàng)造良好的學習環(huán)境，他額外出資1萬元給女兒……王-宏懇請法院作出公正判決。

法院判決

美蘭區(qū)法院審理查明，王-宏目前的月收入為2000多元。法院認為，王-宏和張-悅協(xié)議離婚時約定的撫養(yǎng)費標準為200元/月，2007年經(jīng)雙方協(xié)商，將撫養(yǎng)費增加至450元/月?，F(xiàn)張-悅要求增加撫養(yǎng)費，可以根據(jù)王*小的實際需要和父母的負擔能力確定。本案中，沒有證據(jù)證明王-宏有較高的收入，原告要求將撫養(yǎng)費增加至900元/月沒有依據(jù)。但考慮到張-悅的實際情況和王-宏的支付能力，王*小的撫養(yǎng)費由原來的450元每月增加至600元每月為宜。

美蘭區(qū)法院最終作出判決，被告王-宏應于判決生效之日起每月支付孩子王*小的撫養(yǎng)費600元，直至孩子年滿十八周歲。駁回張-悅的其他訴訟請求。(文中人物為化名)

律師點評

可根據(jù)實際情況調(diào)整撫養(yǎng)費

父母撫養(yǎng)子女是法律義務(wù)更是道德義務(wù)。撫養(yǎng)費應由子女生活費、教育費、醫(yī)療費等組成，確定子女撫養(yǎng)費一般從三個方面考慮：1.子女的實際需要;2.父母雙方的負擔能力;3.當?shù)氐膶嶋H生活水平。撫養(yǎng)費一般可按照收入的20%-30%確定。

本案中，原告數(shù)次主張增加撫養(yǎng)費的訴訟請求能得到法院的支持，這與物價的普遍上漲有關(guān)。子女撫養(yǎng)費的數(shù)額確定后，在父母的經(jīng)濟狀況、撫養(yǎng)能力及社會實際生活水平發(fā)生變化時，可以要求增加、減少或免除撫養(yǎng)費;子女要求增加撫養(yǎng)費的事由包括：1.原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足維持當?shù)氐膶嶋H生活水平;2.因子女患病、上學等，實際需要已超過原定的數(shù)額。