法院在審理強(qiáng)奸案的過程中，會(huì)要求被告出庭。為了幫自己爭取合法權(quán)益，洗清罪行，被告往往會(huì)聘請一個(gè)律師，為其代理案件。經(jīng)過律師的努力，發(fā)現(xiàn)被告并沒有犯罪事實(shí)的話，會(huì)在開庭審理的時(shí)候提交一份無罪辯護(hù)詞。那么，強(qiáng)奸罪無罪辯護(hù)詞范文是什么樣的？下面我們來看看小編是怎么說的。

強(qiáng)奸罪無罪辯護(hù)詞

你院受理的被告人涉嫌強(qiáng)奸一案，經(jīng)被告人委托和湖南某某律師事務(wù)所指派，郁某某律師擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)認(rèn)真的庭前準(zhǔn)備，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見：

一、起訴書指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，沒有提供合法指控證據(jù)。

1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪的直接證據(jù)只有言辭證據(jù)（被害人的控告和被告人的供述），沒有任何物證等證據(jù)予以證實(shí)（被害人的報(bào)案筆錄寫明“自己下身流滿了精液”），而言辭證據(jù)是一種主觀隨意性強(qiáng)、穩(wěn)定性差、極富情感化的證據(jù)，將其作為定案依據(jù)證明效力相對較弱。

2、該案被害人的控告與其本人和被告人電話通話錄音內(nèi)容互相矛盾。該電話錄音系零陵區(qū)公安局刑偵大隊(duì)所退回收繳被告人手機(jī)中遺留的，本辯護(hù)律師根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料”規(guī)定收集的，交談雙方語態(tài)自然平和，情緒淋漓盡致，內(nèi)容客觀真實(shí)，電話中通篇都是為被告人著想，希望被告人遠(yuǎn)走高飛，只是要被告人出一萬元錢了事，不想把事告訴別人（包括以前不可告人的事）。

3、被告人的有罪供述系刑訊逼供而來。被告人在檢察院公訴人員第一次提審時(shí)全部否認(rèn)了以前的供述，并對案件事實(shí)作了真實(shí)的陳述，在此后律師會(huì)見時(shí)又反映其被公安、檢察辦案人員刑訊逼供、誘供、指供的情況。

二、被告人與被害人是自愿發(fā)生性關(guān)系的。

1、辯方提交的被告人與被害人的手機(jī)通話詳單及他們共同朋友的證人證言“被告人喝醉了，被害人扶起他走”，“被告人要我們喊被害人喊嫂子，我們都喊了”（見原審法院卷34頁侯某證言）、“被害人主動(dòng)提出過要被告人開房”，“還有幾次也是他(指被告人)送被害人回家的”（見原審法院卷59頁李某證言）、被害人本人的陳述“每次都四人以上”（見原審法院卷44頁），“當(dāng)晚被告人走了，你會(huì)告發(fā)嗎？不會(huì)”（原審法院卷44頁）等大量證據(jù)證實(shí)了被告人與被害人是一種戀人關(guān)系，兩人間存在十分密切的、長時(shí)間的私語，曾經(jīng)在公眾場合有過親昵舉動(dòng)。

2、從被害人當(dāng)晚22：20主動(dòng)打開門讓被告人進(jìn)入自己房間，到23：39報(bào)派出所，兩人在房內(nèi)相處、活動(dòng)一個(gè)多小時(shí)周圍居民無人聽見呼救，性交后被害人自己主動(dòng)沖洗下身，被告人在性交后睡在被害人家過夜，事后被害人向七里店派出所報(bào)案稱不是強(qiáng)奸及第二天被害人電話中叫被告人躲開其男朋友等一系列事實(shí)足以看出，本案在男女發(fā)生性行為時(shí)，既不違背婦女意志，又無勉強(qiáng)女方就范的行為，雙方從內(nèi)心到外部表現(xiàn)形式為完全自愿，屬典型的通奸行為，全面審查男女雙方平時(shí)的關(guān)系，性行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件，性交后婦女的態(tài)度，女方當(dāng)時(shí)有無報(bào)案條件、報(bào)案的目的，女方的道德品行、生活作風(fēng)情況等等，均證明柏曾之間性行為是半推半就，順勢發(fā)財(cái)，“就”是主要的，屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以強(qiáng)奸罪治罪科刑。

三、偵查、公訴機(jī)關(guān)違法辦案，所提供的主要證據(jù)系無效證據(jù)，且剝奪了犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利。

1、偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中沒有依照我國《刑事訴訟法》第四十三條的規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”進(jìn)行取證，和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十七條“訊問犯罪嫌疑人，必須由偵查人員進(jìn)行。訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人”、第一百八十四條“偵查人員、翻譯人員應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄上簽名或者蓋章”、第一百九十一條的規(guī)定，主要偵查（調(diào)查）筆錄都是偵查人員不在場、一人獨(dú)審獨(dú)記（控方已提供相關(guān)依據(jù)自行證明）、或筆錄中偵查人員簽名筆跡不一，所提供的指控證據(jù)違背了合法性原則，系無效證據(jù)。

2、被告人的父親在本案偵查階段為其聘請了兩次律師提供法律幫助，但均被偵查機(jī)關(guān)剝奪了會(huì)見權(quán)和犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利。尤其是本律師在二○○五年九月二十六日前往某某區(qū)公安局要求會(huì)見被告人時(shí)，被該局人員以種種理由推諉拒絕，我所于當(dāng)天向該局領(lǐng)導(dǎo)和區(qū)人大等部門投訴，人大出具了正式的督辦函，要求某某區(qū)公安局依法保護(hù)當(dāng)事人和辯護(hù)律師的合法權(quán)利，區(qū)公安局亦不予理會(huì)，置法律于手中把玩（見特快專遞收據(jù)）。直到五十天后的十一月十五日零陵區(qū)檢察院公訴人提審后，辯護(hù)律師才得以會(huì)見。

3、被告人多次申訴且當(dāng)庭陳述，反映其有罪供述系拳腳逼供、威脅、誘供出來（公安把其吊在吊扇鉤子上、打，在看守所以提外審?fù){），且不許其本人更改筆錄。

綜上所述，抗訴書羅列的“強(qiáng)奸事實(shí)”大部分是主觀臆斷的推測，公訴機(jī)關(guān)未能提供足夠的合法有效證據(jù)證明被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，一審法院審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，敬請某某市中級(jí)人民法院依法駁回抗訴、維持原判。

郁某某 律師

二○○七年四月十七日

綜上所述，通過上面這篇強(qiáng)奸罪無罪辯護(hù)詞范文，小編告訴了大家無罪辯護(hù)詞從哪幾個(gè)方面寫。辯護(hù)律師要重點(diǎn)闡述被告沒有作案時(shí)間，偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)存在問題，屬于非法證據(jù)。并且，如果被告的確與被害人發(fā)生性關(guān)系，則律師應(yīng)該從雙方是出于自愿這個(gè)角度辯護(hù)。

故意傷害罪辯護(hù)詞

猥褻兒童罪辯護(hù)詞

集資詐騙法院階段辯護(hù)詞