保險詐騙頂包案件法院判決書是如何的

公訴機關(guān)通許縣人民檢察院。

被告人張某，男，1972年1月27日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌保險詐騙于2009年10月6日被**市公安局刑事拘留，因涉嫌保險詐騙犯罪于2009年11月12日經(jīng)通許縣人民檢察院批準于同日被通許縣公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于通許縣看守所。

辯護人徐某，系河南子建律師事務(wù)所律師。

辯護人于一，男，1971年9月28日出生，漢族，本科文化，系被告人張某的親屬。

被告人于二，男，1975年9月20日出生，漢族，中專文化，農(nóng)民。因涉嫌保險詐騙于2009年10月12日被**市公安局刑事拘留，2009年11月12日通許縣人民檢察院以無逮捕必要對于二不予批準逮捕。因涉嫌保險詐騙犯罪于2009年11月12日被通許縣公安局監(jiān)視居住。被告人于二因犯保險詐騙罪，于2010年7月1日經(jīng)通許縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)羈押于通許縣看守所。

辯護人徐xx，系河南**律師事務(wù)所律師。

通許縣人民檢察院以豫汴通檢刑訴(2010)27號起訴書指控被告人張某、于二犯保險詐騙罪，于2010年3月24日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通許縣人民檢察院指派檢察員楊健出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人徐*剛、于一，被告人于二及其辯護人徐xx到庭參加訴訟。期間延長審限兩個月，經(jīng)院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

通許縣人民檢察院指控，2008年7月26日，被告人張某帶其妻李某(已死亡)在河大一附院檢查被確診為患有肝癌。被告人張某伙同于二隱瞞其妻李某患有肝癌的重大疾病，由被告人于二找到業(yè)務(wù)員于*梅分別于2008年7月30日向中國**保險公司投保24萬元，2008年8月8日向太平**保險公司投保19萬元。2009年2月5日李某死亡之后，被告人張某向太平**保險公司**支公司、中國**保險公司**支公司進行索賠。公訴機關(guān)當庭出示了二被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)。認為被告人張某、于二以非法占有為目的，向保險公司業(yè)務(wù)員隱瞞被保險人患有重大疾病的事實，虛構(gòu)保險標的，對兩家保險公司實施詐騙，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以保險詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某、于二犯罪未能得逞，屬于犯罪未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三第之規(guī)定，可以比照既遂從輕或減輕處罰。請依法判處。

被告人張某的供述與辯解：我沒有詐騙，我始終沒有見過保險公司的于*梅，我的行為構(gòu)不成保險詐騙罪。

辯護人的意見：1、主觀上被告人張某沒有隱瞞其妻李某患有肝癌的故意，更沒有與于二合謀隱瞞，客觀上沒有故意隱瞞行為。2、張某為其妻投保的行為，沒有觸犯刑法第198條，構(gòu)不成犯罪。3、本案屬民事糾紛，不是刑事案件。應(yīng)依法判決被告人張某無罪。

被告人于二的供述與辯解：我問保險公司業(yè)務(wù)員于*梅有病能否入保險，于*梅說有病能入保險，我的行為構(gòu)不成保險詐騙犯罪。

辯護人的意見：1、于二在客觀方面沒有違背保險法的規(guī)定，沒有虛構(gòu)事實或隱瞞真相騙取保險金。2、于二在主觀方面沒有以非法占有保險金為目的。3、在本案中于二構(gòu)不成共同犯罪。故于二構(gòu)不成保險詐騙罪。

經(jīng)開庭審理查明，2008年7月26日，被告人張某和于二一起帶其妻李某(已死亡)在河大一附院檢查被確診為患有肝癌。被告人于二在得知其姨李某患病的情況下，找到保險公司業(yè)務(wù)員于*梅，詢問購買保險有關(guān)情況，業(yè)務(wù)員于*梅先后兩次交給于二空白保險單各一張，讓于二拿走，后于二分別于2008年7月30日以投保人張某、被保險人李某的名義向中國**保險公司投保24萬元，2008年8月8日向太平**保險公司投保19萬元，于二代交保險金18080元。于二到河南大學(xué)第*附屬醫(yī)院對張某說買保險可以多報醫(yī)療費并讓張某、李某分別在兩張空白保險單上簽名后交給于某。業(yè)務(wù)員于某沒有親自面見被告人張某和被保險人李某，且沒有告知其保險內(nèi)容和應(yīng)盡義務(wù)，張某和李某僅在保險單上各自簽了自己的名字，兩份保險單上內(nèi)容都是由于某自己填寫。業(yè)務(wù)員于某辦理該兩份保險合同，本人得到傭金4800元。2009年2月5日，李某死亡之后，被告人張某打電話向太平**保險公司**支公司、中國**保險公司**支公司報案。保險公司人員在對被告人張某調(diào)查時，被告人張某隱瞞其妻李某患肝癌的事實。后保險公司經(jīng)調(diào)查李某帶病投保拒賠。

認定上述事實的證據(jù)有被告人張某、于二的供述、證人證言、書證等證據(jù)，予以證實。

本院認為，被告人張某、于二以非法占有為目的，隱瞞被保險人李某患肝癌死亡的事實，對發(fā)生的保險事故作虛假陳述，隱瞞事故發(fā)生的真實原因，二被告人的行為均已構(gòu)成保險詐騙罪(未遂)。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某、于二犯罪未能得逞，屬犯罪未遂，且犯罪情節(jié)輕微，可以從輕、減輕或免除處罰。被告人張某、于二及其辯護人的辯護意見，缺乏證據(jù)，理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第二項、第二十三條、第二十五條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯保險詐騙罪，免予刑事處罰。

被告人于二犯保險詐騙罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省**市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長周某

審判員陶某

審判員郝某

二○一○年七月八日

書記員李某

以上知識就是小編對“保險詐騙頂包案件法院判決書是如何的”問題進行的解答，刑事案件的判決書是由人民法院出具的，小編收集的是一份真實的保險詐騙的判決書。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。