女兒死后岳父母對(duì)女婿所購房屋享有繼承權(quán)嗎

第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

案例

余某的獨(dú)生女余-倩（化名）與女婿曾某于1998年5月1日結(jié)婚?；楹蟛痪迷硲{著自己的裝潢技術(shù)開辦了一個(gè)裝潢公司，余-倩幫助管理。2003年8月5日，余-倩因病醫(yī)治無效死亡。其死前她怕曾某不關(guān)心兒子生活即告訴其父余某裝潢公司帳上已有純收入28萬余元。2004年4月，曾某從裝潢公司帳上提取現(xiàn)金25萬元在吉水縣城買了一棟別墅，準(zhǔn)備供其再婚居住，并將他快滿五歲的兒子丟給鄉(xiāng)下的爺爺奶奶關(guān)照。余某夫婦覺得鄉(xiāng)下生活條件差，不利于小外孫生活成長，即找曾某商量，要其將小外孫接到身邊撫養(yǎng)教育，曾某不從，且與余某夫婦發(fā)生了爭吵。余某夫婦一氣之下將曾某告上法庭，要求繼承其女兒余-倩的遺產(chǎn)，包括折價(jià)分割曾某所購別墅的繼承份額。

辦案思路及心得

本案處理的關(guān)鍵是如何確認(rèn)曾某所購別墅的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問題，即屬曾某個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是屬曾某與余-倩生前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。首先，從曾某所購別墅之財(cái)產(chǎn)來源分析。我們不能簡單地從時(shí)間表面上來劃分，不能簡單認(rèn)為只要夫妻一方死后所購財(cái)產(chǎn)均屬健在一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中，余-倩病亡后，其遺產(chǎn)沒有進(jìn)行分割，曾某所購別墅雖然是在余-倩死后九個(gè)月買的，但其購買別墅的財(cái)產(chǎn)來源全是余-倩生前與其共同經(jīng)營裝潢公司的積蓄，該積蓄為余-倩生前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。曾某用其積蓄中的25萬元所購買的別墅當(dāng)然應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次，從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的客觀存在看，余-倩死前，其主要夫妻共同財(cái)產(chǎn)只有經(jīng)營裝潢公司的積蓄。在其死后九個(gè)月曾某已用此積蓄中的25萬元購買了別墅，這時(shí)余-倩生前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)已大部分轉(zhuǎn)化成別墅了。顯然，曾某所購別墅應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半為曾某所有，另一半為余-倩遺產(chǎn)，由余某夫婦、曾某和其兒子共同繼承。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為余-倩死前，其與曾某經(jīng)營的裝潢公司已有積蓄28萬余元，曾某是用其裝潢公司多年的積蓄購買別墅的，該別墅應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，余某夫婦依法對(duì)其中屬于其女兒余-倩的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。故判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。