詐騙有不法原因給付因素時(shí)如何辯護(hù)

通過非法途徑獲取考生信息，打電話推銷宣稱“考試保過”、“有內(nèi)部資料”、“考后能提分”等，騙取全國上千考生共5000余萬元。昨日，新京報(bào)記者從海淀分局獲悉，警方打掉一個(gè)借“辦學(xué)”詐騙的家族式團(tuán)伙，目前30人因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。

近期，海淀警方接到多起考生報(bào)案，稱萬喜基業(yè)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(簡稱萬喜公司)等，以辦學(xué)為名騙錢?？忌硎?，對方不知通過什么途徑獲取自己資料，得知要報(bào)考消防工程師證或一級建造師證，推銷培訓(xùn)并稱“免試保過”，交錢后發(fā)現(xiàn)上當(dāng)。海淀警方成立專案組調(diào)查。辦案民警介紹，以萬喜公司為主的5家公司，通過不法途徑獲取考生資料，打電話給考生謊稱交錢保過，與考生簽訂“考試保障書”，并進(jìn)行考試培訓(xùn)。

因萬喜公司的工商登記等手續(xù)材料正規(guī)齊全，規(guī)模很大，很多考生實(shí)地參觀后，就放松了警惕，從而上當(dāng)受騙?！坝捎趫?bào)名、考試與結(jié)果公示周期較長，導(dǎo)致詐騙周期至少有兩年時(shí)間?！泵窬硎?，到了出考試結(jié)果時(shí)，考生發(fā)現(xiàn)自己根本沒通過，找到培訓(xùn)公司被以各種理由拖延推諉。有人選擇報(bào)警，有人則吃下這“啞巴虧”，如果遇到個(gè)別十分難纏的事主，公司則會安排“售后服務(wù)人員”，按比例退還部分報(bào)名費(fèi)。5月10日，警方對涉案公司主要負(fù)責(zé)人和部分骨干成員開展集中抓捕。經(jīng)工作，以關(guān)某等4人為首的30名嫌疑人對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并交代在公司無任何考試服務(wù)資質(zhì)情況下，通過電話推銷等手段虛假宣傳，騙取各地考生交納巨額培訓(xùn)費(fèi)或考試保過服務(wù)費(fèi)。初步統(tǒng)計(jì)，涉及事主1000余人、涉案金額達(dá)5000余萬元，警方已核破案件20余起?？忌賱t被騙8800元，多則被騙2.8萬元，且以外地考生為主。目前，30名嫌疑人因涉嫌詐騙罪，已被海淀警方刑事拘留，案件仍在進(jìn)一步審理中。

在我國對詐騙行為的刑法規(guī)制中，一些被欺騙者出于自身不法的目的而處分財(cái)產(chǎn)，由于其行為本身具有違法性，故在法律上得不到認(rèn)可和保護(hù)，反之欺騙人卻基于被欺騙者的行為實(shí)際性的獲得了相應(yīng)的財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益。行為人詐騙不法原因給付物是否成立詐騙罪，理論上有肯定說與否定說。

肯定說認(rèn)為詐騙不法原因給付物的，應(yīng)成立詐騙罪，在日本肯定說是理論界的通說。

肯定說主要基于以下理由：第一，法制統(tǒng)一并不說明刑法需要和民法完全一樣。不法原因給付人在民法上沒有返還請求權(quán)，并不說明在刑法里也對其不進(jìn)行保護(hù)。刑法和民法有著不同的機(jī)制和功能，民法的目的是調(diào)整具有平等關(guān)系的私人之間的利益，而刑法則以法益的保護(hù)為其機(jī)能，從刑法本身的角度做一個(gè)客觀實(shí)在的論斷，就是要看是否有需要刑罰制裁的損害法律利益的行為存在。第二，詐騙罪的構(gòu)成要件并沒有對給付人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處分的動機(jī)進(jìn)行要求，只要是行為人實(shí)行詐騙行為導(dǎo)致給付人進(jìn)行財(cái)物處分，進(jìn)而行為人取得該財(cái)物使得不法給付人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益受到損害，即可成立詐騙罪。第三，在地下違法交易場合所使用的詐騙手段與通常的場合并沒有什么差別，相應(yīng)的，即便作為地下違法交易，如果用欺騙對方擾亂社會秩序的手段使對手交付財(cái)物從而侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)的，違法行為人的行為也就沒有不適用刑法的理由。否定說論者則認(rèn)為詐騙不法原因給付物的行為不成立詐騙罪，否定論者認(rèn)為對于在民法里非法的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益，刑法也不需要對其予以保護(hù)。

其一，基于不法原因給付的被害人的財(cái)產(chǎn)處分行為是法律所明確禁止的，而被害人卻罔顧法律尊嚴(yán)繼續(xù)為之，其本身就不尊重法律，為何又用法律來保護(hù)他，同時(shí)也為了實(shí)現(xiàn)取締這些違法行為的目的，應(yīng)將該財(cái)物劃在法律保護(hù)的界限以外。其二，受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)利益在此種情況下并未受到損害，因此此時(shí)詐騙罪無從成立。由此認(rèn)為，騙取不法原因給付物的，不能構(gòu)成詐騙罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一些被欺騙者出于自身不法的目的而處分財(cái)產(chǎn)，由于其行為本身具有違法性，故在法律上得不到認(rèn)可和保護(hù)，反之欺騙人卻基于被欺騙者的行為實(shí)際性的獲得了相應(yīng)的財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。