80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競(jìng)價(jià)”撫養(yǎng)費(fèi)

據(jù)媒體報(bào)道，一對(duì)80后“閃婚”夫妻生下小孩不久就鬧離婚，孩子一時(shí)竟然成為雙方都想甩開的累贅。為了不撫養(yǎng)孩子，男女雙方在法庭上演了“競(jìng)價(jià)”撫養(yǎng)費(fèi)的鬧劇。

大千世界，無(wú)奇不有。我們聽說(shuō)過(guò)競(jìng)拍古董、珍寶、紀(jì)念品的，但是還從沒(méi)聽說(shuō)過(guò)競(jìng)價(jià)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的，而且更為吊詭的是，這對(duì)即將離婚的夫妻競(jìng)價(jià)孩子撫養(yǎng)費(fèi)卻并非為爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，而是為把他推得更遠(yuǎn)!古往今來(lái)，我們一直受著“舐犢情深”的父母觀教育，感受著偉大的父母責(zé)任感力量。一時(shí)間，我真的無(wú)法想象，這對(duì)80后夫妻為何要把可愛(ài)的孩子像包袱一樣推來(lái)推去?虎毒尚且不食子，何況人乎?

我國(guó)《婚姻法》第36條第1款規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！钡?7條第1款規(guī)定：“離婚后，一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！庇纱丝梢?，夫妻即使在離婚后，在與孩子的關(guān)系方面也是不變的;一方即使不用親自撫養(yǎng)孩子，但他(她)也應(yīng)為孩子的今后成長(zhǎng)負(fù)擔(dān)一定責(zé)任。而此時(shí)，這對(duì)夫妻在離婚判決還沒(méi)有下達(dá)前就急于將孩子推給對(duì)方，生怕這個(gè)“燙手山芋”會(huì)給自己的今后發(fā)展帶來(lái)什么麻煩，顯然是一種借離婚之機(jī)推卸責(zé)任的表現(xiàn)。

其實(shí)，上述法庭競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)的悲劇之所以會(huì)發(fā)生，從根本上說(shuō)與這對(duì)80后夫妻在婚姻家庭觀上的不負(fù)責(zé)任思想脫不開關(guān)系——兩人認(rèn)識(shí)不到一月就匆忙“奉子成婚”，可見他們走進(jìn)婚姻殿堂完全是憑借一時(shí)的沖動(dòng)和激情，根本沒(méi)有什么穩(wěn)定的感情基礎(chǔ)可言，一旦婚后生活面臨一點(diǎn)點(diǎn)不順心、不如意的地方，就像當(dāng)初“閃結(jié)婚”一樣“閃離婚”。他們從未考慮在婚姻家庭中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，更別提負(fù)責(zé)孩子的問(wèn)題，因此，這種“閃結(jié)閃離”的婚姻行為是極端自私和毫不負(fù)責(zé)的。

在我看來(lái)，這出婚姻家庭悲劇中有三層不負(fù)責(zé)任的顯現(xiàn)：首先，男女雙方在沒(méi)有深入了解對(duì)方的情況下就匆忙結(jié)婚，這是對(duì)自己和對(duì)方都不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn);其次，婚后不想對(duì)家庭負(fù)責(zé)任，稍微有點(diǎn)不順心、不如意就大發(fā)脾氣鬧離婚，這是對(duì)婚姻不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn);再次，在離婚時(shí)，將自己的孩子像包袱一樣推來(lái)推去，甚至為了不使這個(gè)“累贅”繼續(xù)拖累自己，不惜在法庭上“競(jìng)價(jià)”撫養(yǎng)費(fèi)，這是對(duì)家庭毫無(wú)責(zé)任心的表現(xiàn)?；橐霾皇莾簯?，結(jié)婚從來(lái)都不完全是兩個(gè)人的事情，不能想結(jié)就結(jié)、說(shuō)離就離;孩子也不是一個(gè)物品，不能想要就要、說(shuō)推就推。

無(wú)論如何，孩子是無(wú)辜的。事實(shí)上，在這起婚姻家庭悲劇中，孩子才是最大的受害者，因?yàn)樽约焊改傅囊粫r(shí)不負(fù)責(zé)任，就使自己從小處于“原始不平等地位”。如果有朝一日他們知道了這一過(guò)程的話，不知將會(huì)對(duì)父母作何感想?但愿這是最后一起競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)的鬧劇!