懷疑孩子不是自己的還要出撫養(yǎng)費(fèi)嗎

一、案情簡介：夫妻離婚時(shí)簽署離婚協(xié)議，約定丈夫按期支付撫養(yǎng)費(fèi)

趙某與李某原系夫妻關(guān)系，2016年6月1日，雙方簽訂離婚協(xié)議，約定子女李-小隨女方趙某生活，李某每年支付撫養(yǎng)費(fèi)8000元至李-小18周歲止。協(xié)議簽訂后，李某未按協(xié)議約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。2017年6月1日，原告李-小訴至法院，請求判令李某支付2016年6月1日至2017年6月1日的撫養(yǎng)費(fèi)8000元。

法院審理查明，李-小于2012年6月出生，李某在婚后一年發(fā)現(xiàn)無法生育，長期經(jīng)治療未痊愈，對(duì)于李-小非其親生是知情的。李某辯稱，李-小非其親生子女，其沒有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，請求法院駁回原告的訴訟請求。

二、法院判決：李某需按協(xié)議約定支付李-小的撫養(yǎng)費(fèi)

法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理，并做出判決：李某需按協(xié)議約定支付李-小的撫養(yǎng)費(fèi)

三、律師說法：離婚協(xié)議合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履約

以收養(yǎng)是否依法成立為依據(jù)，將收養(yǎng)分為法律收養(yǎng)和事實(shí)收養(yǎng)。依照法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件而成立的收養(yǎng)為法律收養(yǎng)。

符合法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件，當(dāng)事人以父母子女關(guān)系長期共同生活，周圍群眾也認(rèn)為是父母子女關(guān)系，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)的收養(yǎng)為事實(shí)收養(yǎng)。中國有條件地承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)。事實(shí)收養(yǎng)未經(jīng)法定程序，當(dāng)然是不符合法律要求的。鑒于我國的具體情況，在有關(guān)收養(yǎng)的法規(guī)和政策頒行前，成立收養(yǎng)時(shí)無法可依，無章可循，事實(shí)收養(yǎng)并不違法。在收養(yǎng)法規(guī)和政策頒行后的事實(shí)收養(yǎng)，則是違法的。

本案中，李-小于2012年6月出生，我國《收養(yǎng)法》于1992年4月1日施行，李-小非李某親生子女，雙方雖已共同生活多年，但一直未依法辦理收養(yǎng)手續(xù)，不能認(rèn)定雙方形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，雙方之間法律關(guān)系不應(yīng)適用婚姻法中關(guān)于收養(yǎng)法律關(guān)系的規(guī)定，李-小無權(quán)以自己名義向被告起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

就本案撫養(yǎng)費(fèi)支付問題，趙某與李某在離婚時(shí)協(xié)議約定了李-小的撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，鑒于李某對(duì)李-小非其親生是知情的，該協(xié)議不存在欺詐、重大誤解等情形，協(xié)議內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)按約履行，故本案可由趙某向李某起訴要求李某按協(xié)議約定支付李-小的撫養(yǎng)費(fèi)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般來說即使在離婚的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了這個(gè)孩子并不是自己的還是要支付撫養(yǎng)費(fèi)用，這個(gè)就要看在離婚協(xié)議中有沒有相關(guān)的約定了，如果說有欺詐嫌疑的話，那么就不用支付，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。