不少刑事犯罪中都會由辯護(hù)律師為當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)，其中一個比較重要的辯護(hù)形式就是辯護(hù)詞。在容留他人吸毒罪中，刑辯律師同樣可以向法院提交辯護(hù)詞。下面，我們就來看看容留他人吸毒罪辯護(hù)詞的內(nèi)容。

容留他人吸毒罪的辯護(hù)詞　　

尊敬的審判長、審判員：

福建眾益律師事務(wù)所依法接受徐xx的姐姐徐x某的委托，并指派本律師擔(dān)任被告人徐xx的涉嫌容留他人吸毒案一審辯護(hù)人，接受委托后，我們查閱全部案件材料，并會見了被告人，經(jīng)過今天法庭調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)事實和相關(guān)法律，依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人徐xx具有以下法定從輕或者減輕處罰情節(jié)：

1、被告人徐xx在本案中具有法定立功表現(xiàn)，根據(jù)刑法第68條規(guī)定，應(yīng)予從輕或者或者減輕處罰。

被告人徐xx協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯林xx，這事實有公安機關(guān)出具工作證明和徐xx供述予以證實，根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，對于有立功表現(xiàn)，根據(jù)刑法刑法第68條規(guī)定，對被告人徐xx應(yīng)予從輕或者或者減輕處罰。

2、被告人徐xx自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，應(yīng)予以從輕處罰。

被告人徐xx通過本次被依法追究刑事責(zé)任，深刻悔悟到吸食毒品絕對不是所謂的“時尚”，從其內(nèi)心深處也清醒地認(rèn)識到了自己容留他人吸毒的社會危害性和刑事違法性。

二、被告人徐xx還具有以下酌情從輕處罰情節(jié)：

1、從本案庭審查明的證據(jù)來看，被告人容留他人吸毒的次數(shù)僅一次，較之多次容留他人吸毒的犯罪行為，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰。

2、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行為，除觸犯我國刑事法律所具有的社會危害性之外，沒有產(chǎn)生其他嚴(yán)重的危害后果，依法可以從輕處罰。

3、被告人容留他人吸毒的主觀上沒有營利或者謀取其他非法利益的犯罪目的，相對于為謀取非法利益而容留他人吸毒的行為，被告人的主觀惡性較小。

4、被告人具有“坦白”的從輕量刑情節(jié)。自被司法機關(guān)羈押以來，直至今天庭審，被告人均如實向司法機關(guān)供述其違法犯罪事實;由于被告人容留他人吸毒沒有其他從重刑事處罰的情節(jié)，人民法院對被告人的量刑應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)我國“坦白從寬”的刑事司法政策，依法從輕處罰被告人。

5、容留他人吸毒的量非常少。根據(jù)公安機關(guān)扣押物品文件清單可以看出，五個人所吸冰毒不足一克，一小包通常為0.76左右，價格為450元，徐xx容留他人吸毒的量非常少，相對那些容留不特定多數(shù)人吸食大量毒品的犯罪行為，其社會危害顯著輕微。

6、對被告人徐xx不宜處以罰金;如處罰金刑，也應(yīng)當(dāng)處以少量的罰金。理由是，庭審查明，徐xx涉嫌容留他人吸毒的量(不足1克)和價值(450元人民幣)都非常少;徐xx僅僅是為了好玩，主觀上沒有以贏利為目的，客觀上也沒有因此謀取任何經(jīng)濟利益。

綜上所述，本案被告人徐xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行為，在量刑情節(jié)上，不存在法定從重情節(jié)，其具有多項法定酌定從輕和減輕刑事處罰的情節(jié)，其主觀惡性和客觀社會危害性都較輕，根據(jù)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律適用原則，建議人民法院從輕或減輕或者免于處罰被告人，如果給予處罰，也應(yīng)處以較短刑期的刑種，比如短期拘役;如果處以短期有期徒刑，則應(yīng)當(dāng)對被告人適用緩刑。

辯護(hù)人：福建XX律師事務(wù)所

XXX律師

2010年10月12日

刑辯律師在辯護(hù)詞中可以根據(jù)事實和證據(jù)就當(dāng)事人罪輕、有法定從輕、減輕處罰情節(jié)等進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)，一份好的辯護(hù)詞可以幫助當(dāng)事人減輕處罰，實踐中的辯護(hù)詞大多都是由專業(yè)律師來書寫的。如果你需要這樣一位專業(yè)的刑事辯護(hù)律師來為您提供辯護(hù)的話，不妨到律霸網(wǎng)站看看。

：

容留他人吸毒罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

對容留他人吸毒罪的場所如何認(rèn)定?

容留他人吸毒罪會怎么判？