案情：

周某與楊某系表兄妹關(guān)系，1966年在雙方父母撮合下按農(nóng)村習(xí)俗結(jié)婚，雙方生育了二子二女。1969年，周某參軍，服役期間與楊某很少往來(lái)。1977年，周某退伍后分配回吉水縣工作。2006年2月，周某向吉水法院起訴，要求宣告其與楊某的婚姻無(wú)效。

爭(zhēng)議：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院法發(fā)〔2001〕9號(hào)通知“自2001年4月28日起，審理離婚案件應(yīng)一律適用修改后的婚姻法”，2001年修改后的婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度，根據(jù)修改后的婚姻法，周某與楊某系表兄妹，屬三代以內(nèi)的旁系血親，是法律禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，應(yīng)判決其婚姻無(wú)效。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，從婚姻無(wú)效制度的立法目的及表兄妹婚姻無(wú)效的理由來(lái)看，適用新婚姻法判定40年前締結(jié)的婚姻無(wú)效不妥，應(yīng)該判決駁回周某的訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析：

筆者贊同第二種意見(jiàn)。理由如下：

婚姻無(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠保障結(jié)婚條件和程序的執(zhí)行，保護(hù)合法婚姻，預(yù)防和制裁違法婚姻。但尊重當(dāng)事人既成婚姻的事實(shí)性、強(qiáng)化對(duì)子女和善意當(dāng)事人利益的保護(hù)、追求法律的實(shí)質(zhì)正義精神，是婚姻立法的時(shí)代潮流。為此，最高人民法院出臺(tái)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）第8條也規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

禁止一定范圍的親屬結(jié)婚，是各國(guó)婚姻立法的通例。我國(guó)婚姻法也規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無(wú)效。這主要基于兩點(diǎn)考慮：一是近親結(jié)婚不利于優(yōu)生優(yōu)育，后代常出現(xiàn)癡呆、畸形和遺傳病等，不利于民族的健康和興旺；二是近親結(jié)婚違背人類長(zhǎng)期形成的道德觀。但近親結(jié)婚是否應(yīng)一律判決其無(wú)效，筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況予以適當(dāng)處理。

“親上加親”是幾千年來(lái)人們崇尚的婚姻觀念，盡管修訂前的婚姻法就禁止近親結(jié)婚，但未明確界定其為無(wú)效婚姻，為此在實(shí)踐中仍不乏有近親結(jié)婚的現(xiàn)象，特別是表兄妹間的結(jié)婚。這類婚姻在婚姻法修訂確立婚姻無(wú)效制度前就是以婚姻關(guān)系的名義存在，更何況修訂前存在的近親婚姻一般都已經(jīng)生育了子女，其影響婚姻效力的因素已經(jīng)不存在，如果再依據(jù)修訂后的婚姻法宣告婚姻無(wú)效，將產(chǎn)生不良的社會(huì)效果，不利于百姓生活的穩(wěn)定以及對(duì)善意婚姻當(dāng)事人及子女合法權(quán)益的保護(hù)，也不符合婚姻法作為私法其基本目的在于保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益的基本屬性。

為此筆者認(rèn)為，應(yīng)以現(xiàn)行婚姻法的頒布實(shí)施為時(shí)間點(diǎn)，婚姻法實(shí)施之前的近親婚姻請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效的，適用修訂前的婚姻法，人民法院不予支持，以保護(hù)婦女、兒童和善意婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。婚姻法實(shí)施后的近親婚姻應(yīng)宣布無(wú)效，因?yàn)榉梢呀?jīng)公布實(shí)施就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，在明知的情況下仍然違法，無(wú)論任何后果都應(yīng)視為其自愿承擔(dān)。彭-箭