一、防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷賠償有哪些?

防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷賠償是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

二、防衛(wèi)過當(dāng)是怎么處理的?

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?/p>

(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對(duì)其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對(duì)全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定情況有哪些?

1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動(dòng)機(jī)，例如是為國家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。

4、社會(huì)輿論。在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會(huì)影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會(huì)法制的嚴(yán)肅性。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋@然是需要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任的，具體的責(zé)任處理情況是基于實(shí)際的防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致的法律后果來進(jìn)行認(rèn)定的，另外對(duì)于輕傷以上的傷害認(rèn)定，法律上已經(jīng)構(gòu)成了刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，所以是需要進(jìn)行處罰的。

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？