刑事賠償與量刑的關(guān)系是前者可能影響后者，在目前我國(guó)的法律及司法政策下，刑事賠償只是作為量刑的酌定情節(jié)予以考慮。具體量刑情況如下：

1.酌定量刑情節(jié)的規(guī)定

我國(guó)《刑法》中有關(guān)于從輕、減輕和免于處罰的量刑情節(jié)規(guī)定，在法定量刑幅度內(nèi)，法官可依據(jù)法定情節(jié)與酌定情節(jié)裁判具體刑罰，雖然酌定量刑情節(jié)不是刑罰明文規(guī)定的情節(jié)，但對(duì)于量刑起著重要的作用。在司法實(shí)踐中，酌定量刑情節(jié)通常包括以下幾方面的內(nèi)容：

(1)犯罪的手段;

(2)犯罪的侵害對(duì)象;

(3)犯罪造成的損害結(jié)果;

(4)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn);

(5)犯罪的動(dòng)機(jī);

(6)犯罪后的態(tài)度;

(7)犯罪分子的一貫表現(xiàn)。 其中，犯罪后的態(tài)度不僅僅是對(duì)犯罪事實(shí)的供認(rèn)或者對(duì)犯罪行為表示懺悔之后的痛改前非之決心，更要看犯罪行為人有無(wú)在其能力范圍內(nèi)積極補(bǔ)救犯罪后果的行為表現(xiàn)。積極退贓、賠償被害人的損失等行為，既是積極悔罪的表現(xiàn)，也是減輕犯罪社會(huì)危害性的一個(gè)方面。

因此，有人把犯罪人在犯罪行為發(fā)生后能夠退贓、賠償、取得被害人原諒等事實(shí)界定為可以從輕或減輕處罰的量刑罪后情節(jié)。

2.司法解釋的規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4 條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。最高人民法院、最高人民檢察院和司法部發(fā)布的《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件的若干意見(jiàn))(試行)》第9 條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！边@些司法解釋對(duì)于被告人的悔罪態(tài)度與賠償行為都予以肯定，明確規(guī)定可作為量刑情節(jié)予以考慮。由此可見(jiàn)，多年前出臺(tái)的相關(guān)司法解釋肯定了適用“賠錢減刑”的合理性。

3.刑事司法政策的規(guī)定

死刑是以剝奪犯罪人生命為目的的極刑。隨著社會(huì)的發(fā)展，限制死刑已成為世界的共識(shí)，甚至在許多國(guó)家，廢除死刑已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。在我國(guó)，保留死刑是國(guó)家的一貫政策，但隨著司法的發(fā)展，我國(guó)已將死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院，并且本著寬嚴(yán)相濟(jì)、少殺慎殺的刑事司法政策限制死刑。除非嚴(yán)重威脅國(guó)家、公共、公民安全的罪大惡極的犯罪分子，一般不予判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)于普通犯罪，通過(guò)“賠錢減刑”的疏導(dǎo)，可促進(jìn)被告人及其有條件的親屬主動(dòng)積極賠償，以獲寬待，這符合少殺慎殺的刑事政策，也均衡了國(guó)家、被告人與被害人的利益。

各種刑事罪名的設(shè)置，主要是為了減少刑事犯罪行為的發(fā)生，也即處罰并不是主要的目的，對(duì)于那些主動(dòng)將獲得的違法收入賠償給受害者，或者是直接交給審理此刑事案件的國(guó)家機(jī)關(guān)處理，那么就可以認(rèn)為其有悔過(guò)現(xiàn)象，故此是可以適當(dāng)減刑的。

刑事賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是什么

申請(qǐng)刑事賠償?shù)某绦蚴窃鯓拥?

怎么寫刑事賠償協(xié)議書,刑事賠償協(xié)議書范本