在刑事訴訟中，沒(méi)有證據(jù)，就沒(méi)辦法認(rèn)定犯罪事實(shí)，更沒(méi)辦法定罪量刑，那根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，在刑事訴訟中有什么證據(jù)呢？實(shí)踐中，只有符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)才會(huì)在刑事訴訟中被采信，那刑事訴訟中證據(jù)如何采信？我們一起從下文中進(jìn)行具體了解。

一、刑事訴訟中有哪些證據(jù)

刑事訴訟證據(jù)的種類(lèi)有哪些。證據(jù)指證明待證事實(shí)是否客觀存在的材料。證據(jù)種類(lèi)有以下幾種：

(一)書(shū)證。指以文字、符號(hào)所記錄或者表示的以證明待證事實(shí)的文書(shū)。比如，書(shū)信、文件、票據(jù)、合同等。

(二)物證。指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說(shuō)明待證事實(shí)的一部分或者全部的物品。比如，質(zhì)量不合格的家具、被撞壞的汽車(chē)等。

(三)視聽(tīng)資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來(lái)的有關(guān)案件事實(shí)的材料。比如，用錄音機(jī)錄制的當(dāng)事人的談話(huà)，用錄像機(jī)錄制的人物形象及其活動(dòng)，用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料等。視聽(tīng)資料是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域的。

(四)證人證言。指證人以口頭或者書(shū)面方式向人民法院所作的對(duì)案件事實(shí)的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽(tīng)到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。

(五)當(dāng)事人陳述。指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的陳述。

(六)鑒定結(jié)論。指人民法院指定的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件中出現(xiàn)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，通過(guò)技術(shù)鑒定作出的結(jié)論。比如醫(yī)學(xué)鑒定、指紋鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、文書(shū)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定等。鑒定結(jié)論是應(yīng)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)所作出的鑒別和判斷，具有科學(xué)性和較強(qiáng)的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。

(七)勘驗(yàn)筆錄。指人民法院對(duì)能夠證明案件事實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進(jìn)行分析、檢驗(yàn)、勘查后作出的記錄。它是客觀事物的書(shū)面反映，是保全原始證據(jù)的一種證據(jù)形式。

二、刑事訴訟中證據(jù)如何采信

(一)證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)

新修訂的刑事訴訟法明確規(guī)定：證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

(二)證據(jù)采信的規(guī)則

1、品格證據(jù)規(guī)則

所謂品格證據(jù)規(guī)則是指人證在社會(huì)中的形象、地位或品行。 通常情況下，證人、被告人、被害人的品格不能作為證據(jù)使用。對(duì)于某些特殊的品格證據(jù)可以允許使用，當(dāng)品格問(wèn)題是實(shí)體法上的構(gòu)成要件時(shí)，例如我國(guó)刑法中的誹謗罪以被害人的人格或名譽(yù)受誹謗為要件，證據(jù)調(diào)查范圍必然會(huì)涉及被害人的品格。

2、非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)是屬于證據(jù)不具有證據(jù)能力的一種，取證手段違法導(dǎo)致非法所得的證據(jù)不具有證據(jù)能力，被排除于法庭之外。新刑事訴訟法第53條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證，嚴(yán)重影響司法公正的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

因此，非法證據(jù)的范圍可以界定為非法言詞證據(jù)和非法實(shí)物證據(jù)。

3、內(nèi)心確信規(guī)則

法官在決定是否采信證據(jù)的時(shí)候必須享有一定的自由裁量權(quán)，即所謂的“自由心證”。然而，法官并沒(méi)有絕對(duì)的、毫無(wú)約束的自由，它受三方面的限制：

一是邏輯法則。同一人對(duì)同一件事實(shí)判斷出現(xiàn)了矛盾的說(shuō)法，一會(huì)說(shuō)有罪一會(huì)說(shuō)無(wú)罪，相互矛盾，從邏輯上看不可能同時(shí)成立，需要運(yùn)用邏輯上的排中率和矛盾率來(lái)判斷;

二是經(jīng)驗(yàn)法則。一位資深的法官積累了多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，本身對(duì)一件物證、書(shū)證的嗅覺(jué)是很靈敏的;

三是公序良俗。法官采信證據(jù)還要符合一般的法律價(jià)值觀，符合社會(huì)普通大眾的普遍認(rèn)知。比如疑罪從無(wú)的價(jià)值判斷。

4、證明力優(yōu)先原則

法官在對(duì)證明同一案件事實(shí)但相互矛盾的證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)通過(guò)對(duì)證據(jù)自身的分析也無(wú)法肯定其中任何一個(gè)是虛假的，那就要按照證明力大小的比較，確定優(yōu)先采信哪個(gè)證據(jù)，包括以下內(nèi)容：原生證據(jù)的證明力大于派生證據(jù)的證明力;直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)的證明力;經(jīng)過(guò)公證的書(shū)證的證明力、按照有關(guān)程序保存在國(guó)家機(jī)關(guān)中的書(shū)證大于其他書(shū)證的證明力;物證、鑒定意見(jiàn)的證明力大于其他物證、書(shū)證;與案件當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系的證人證言的證明力大于有利害關(guān)系的證人證言的證明力。

5、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

法律明確規(guī)定某些種類(lèi)的證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明力不足，不能單獨(dú)作為證明案件事實(shí)的根據(jù)，必須還有其他證據(jù)佐證。下列證據(jù)也屬于需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)：

(1)未成人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言;

(2)與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

(3)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;

(4)無(wú)法確認(rèn)其原始性的視聽(tīng)資料;

(5)間接證據(jù)。

刑事案件審理過(guò)程中，只要先了解清楚法律規(guī)定的刑事訴訟中有什么證據(jù)，然后有針對(duì)性的去收集，這樣才是比較好的。而對(duì)于收集而來(lái)的證據(jù)，也是要經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，之后才有可能被采納的。要是你對(duì)此還有疑問(wèn)的話(huà)，建議可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們律霸的在線(xiàn)律師。

如何認(rèn)定刑事案件言詞證據(jù) ?

刑事證據(jù)的合法性審查

刑事訴訟證據(jù)規(guī)定有些什么？ ?