各司法機(jī)關(guān)在審理刑事案件時(shí)，需要以證據(jù)為基本的審判依據(jù)，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，證據(jù)包含是多方面的，包括人證、物證等，電子證據(jù)屬于物證的一種，但是由于刑訴法電子證據(jù)存在著鑒定較難、收集不易的特點(diǎn)，故而此類證據(jù)在審判案件時(shí)一直是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。

一、電子證據(jù)及其特點(diǎn)

新刑事訴訟法第48 條第2 款規(guī)定，證據(jù)包括“視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)”。所謂“電子數(shù)據(jù)”即電子形式的數(shù)據(jù)信息，所強(qiáng)調(diào)的是記錄數(shù)據(jù)的方式而非內(nèi)容。而根據(jù)美國(guó)1999 年7 月通過(guò)的《統(tǒng)一電子交易法》以及印度2000 年通過(guò)的《信息技術(shù)法》等法律的相關(guān)定義，電子形式包括系列電子、數(shù)字、電磁、光信號(hào)或具有類似性能的存在形式。電子數(shù)據(jù)信息根據(jù)其所承載信息類型，分為模擬數(shù)據(jù)信息和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)信息，前者所使用的是連續(xù)型信號(hào)，后者所使用的是離散型信號(hào)。雖然二者所依賴的技術(shù)有所區(qū)別，但都以近現(xiàn)代電子技術(shù)為依托，具有抽象性，不能為人所直接感知，不僅必須借助一定的介質(zhì)或設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)，而且必須以一定媒介所展示、為人所識(shí)別和認(rèn)知。因此，以電子數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的各種存在形式可以統(tǒng)稱為電子證據(jù)。電子數(shù)據(jù)是各類電子證據(jù)的本質(zhì)，是各種外在表現(xiàn)形式的內(nèi)在屬性和共同特征。與傳統(tǒng)的證據(jù)相比較，電子證據(jù)具有以下顯著特點(diǎn)：

1、高科技性。電子證據(jù)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高科技為基礎(chǔ)。

2、無(wú)形性。一切交由計(jì)算機(jī)處理的信息都必須轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制的機(jī)器語(yǔ)言才能被計(jì)算機(jī)讀懂，即無(wú)論使用何種高級(jí)語(yǔ)言或輸入法向計(jì)算機(jī)輸入信息， 都必須經(jīng)過(guò)數(shù)字化的過(guò)程，因此我們所謂的電子證據(jù)其實(shí)質(zhì)上是看不見(jiàn)摸不著，具有無(wú)形性。

3、多樣性。和普通的物證、書(shū)證的單一性相比，電子信息通過(guò)顯示器展現(xiàn)在閱讀者面前的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合，還可以是交互式的、可編譯的，因此電子證據(jù)能夠更加直觀、清晰、生動(dòng)、完整地反映待證事實(shí)及其形成的過(guò)程。

4、客觀真實(shí)性。如果不考慮人為篡改、差錯(cuò)和故障影響等因素，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來(lái)面貌。

5、易被破壞性。對(duì)于電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，不論是數(shù)字形式還是模擬形式， 由于它是保存在可擦寫的數(shù)據(jù)記錄介質(zhì)上，如磁帶、磁盤、可擦寫光盤等等，在其存儲(chǔ)、傳輸和使用過(guò)程中，極易遭受到外來(lái)的破壞，如監(jiān)聽(tīng)、竊聽(tīng)、截取、篡改、刪除等等，并很容易因?yàn)槭褂弥械恼`操作而被破壞。

二、電子證據(jù)的收集

網(wǎng)絡(luò)犯罪給各國(guó)的社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重的破壞，各國(guó)都在采取措施積極應(yīng)對(duì)，在實(shí)體法上增加新的罪名，在程序法上針對(duì)此類犯罪制定相應(yīng)的調(diào)查措施，例如電子證據(jù)的保護(hù)、搜查扣押、實(shí)時(shí)收集等措施。有些電子證據(jù)的收集措施是傳統(tǒng)調(diào)查方式無(wú)法取代的。

(一) 電子證據(jù)刑事調(diào)查的基本特征

分散在網(wǎng)絡(luò)和若干計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的電子證據(jù)，使得傳統(tǒng)的偵查措施已不能有效地對(duì)電子證據(jù)收集。在用傳統(tǒng)的搜查扣押措施收集某處計(jì)算機(jī)上的信息時(shí)，一旦其他犯罪嫌疑人得知消息，電子計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的電子證據(jù)很可能被迅速刪除、轉(zhuǎn)移。電子證據(jù)刑事調(diào)查應(yīng)具有針對(duì)性、快速性和實(shí)效性。在網(wǎng)絡(luò)犯罪過(guò)程中，涉案計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)是犯罪過(guò)程中留下的痕跡或結(jié)果，它們有著共同的特點(diǎn):

第一，保持證據(jù)的完整性比較困難。電子證據(jù)因?yàn)槿菀自獾饺藶榈钠茐幕蛞蚪?jīng)營(yíng)的需要而遭修改、刪除或破壞。

第二，電子證據(jù)可能分布在較多的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，迅速地收集全部的電子證據(jù)非常困難。傳統(tǒng)的搜查扣押已不再適合。

所以，有必要制定相應(yīng)的規(guī)定來(lái)確保計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的管理人或其他人在依法向有關(guān)的機(jī)關(guān)提供協(xié)助期間保守秘密。我國(guó)《刑事訴訟法》沒(méi)有電子證據(jù)收集的具體規(guī)定，只是對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)的調(diào)查作了一系列規(guī)定，如證據(jù)收集的法定主體，有關(guān)單位和個(gè)人的協(xié)助義務(wù)，搜查、扣押等偵查措施，尤其是規(guī)定了偵查中專門人員的適用制度， 1996 年《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，“在必要的時(shí)候，可以指派或聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查”。在《刑事訴訟法》外，我國(guó)其他的一些法律規(guī)范對(duì)電子證據(jù)的調(diào)查做了相關(guān)的規(guī)定，主要有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》等，以上行政法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的措施，在規(guī)范管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的同時(shí)使其為行政執(zhí)法或刑事偵查提供協(xié)助。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者可以作為保存電子證據(jù)的法定義務(wù)承擔(dān)者。包括網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者( ICP) 和網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者( ISP) 。前者主要是指從事新聞出版以及電子公告欄等服務(wù)項(xiàng)目的互聯(lián)網(wǎng)信息服提供者，有義務(wù)記錄保存以提供或系統(tǒng)發(fā)布的信息內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名等內(nèi)容數(shù)據(jù)或往來(lái)信息。后者有義務(wù)記錄和保存上網(wǎng)用戶的上網(wǎng)時(shí)間、賬號(hào)、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名、主叫電話號(hào)碼等信息，并在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)查詢時(shí)予以提供。電子證據(jù)本質(zhì)上屬于數(shù)字化的電磁形式的證據(jù)，收集電子證據(jù)比收集傳統(tǒng)證據(jù)更為復(fù)雜、更為困難。收集電子證據(jù)的重要性和復(fù)雜性推動(dòng)了電子證據(jù)相關(guān)調(diào)查措施的發(fā)展。許多國(guó)家設(shè)立了截取實(shí)時(shí)傳輸電子證據(jù)的措施，搜查、扣押電子證據(jù)時(shí)允許警方使用多種高新技術(shù)設(shè)備，并設(shè)置與電子證據(jù)相適應(yīng)的調(diào)查措施，這些措施應(yīng)當(dāng)根據(jù)電子證據(jù)及其應(yīng)用環(huán)境的技術(shù)特征來(lái)設(shè)立，同時(shí)考慮到技術(shù)的水平。

(二) 電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障

現(xiàn)代科技的發(fā)展使得人們習(xí)慣于將所有的資料和文件存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中，網(wǎng)絡(luò)給人們的生活帶來(lái)方便，網(wǎng)絡(luò)上來(lái)往和交流已成為人們的習(xí)慣。但是，個(gè)人數(shù)據(jù)與個(gè)人隱私又是息息相關(guān)的，電子證據(jù)在收集涉案證據(jù)的同時(shí)往往會(huì)涉及一些與案件無(wú)關(guān)的文件和資料，極有可能會(huì)構(gòu)成對(duì)材料所有人隱私權(quán)的侵害。

打擊犯罪和保障人權(quán)是各國(guó)刑事訴訟共同面臨的任務(wù)，現(xiàn)在各國(guó)的刑事訴訟不可能只追求一方面。大的方向是在保障人權(quán)的前提下盡可能地打擊犯罪，當(dāng)然個(gè)案中也會(huì)有調(diào)整。對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)措施是否施以必要的限制，反映了一個(gè)國(guó)家人權(quán)保障的狀況。

電子證據(jù)刑事調(diào)查措施應(yīng)當(dāng)在打擊犯罪和保障人權(quán)方面實(shí)現(xiàn)平衡?！蛾P(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》第15 條規(guī)定了調(diào)查措施的適用條件和權(quán)力保障要求，締約方應(yīng)當(dāng)在本國(guó)法律中規(guī)定有關(guān)的措施，以便在法律的有效執(zhí)行和人權(quán)保障方面實(shí)現(xiàn)平衡，而且相關(guān)權(quán)利和程序的建立和實(shí)施應(yīng)體現(xiàn)相稱性原則。我國(guó)以前的有關(guān)規(guī)定對(duì)人權(quán)保護(hù)考慮得不多，沒(méi)有限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的記錄保存，反而因?yàn)閼?yīng)當(dāng)保存有關(guān)信息的法律規(guī)定，為其收集網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)提供了法律上的借口。我們不可能為了實(shí)現(xiàn)收集電子證據(jù)置人權(quán)保障于不顧而賦予偵查機(jī)關(guān)過(guò)多權(quán)利。在實(shí)施針對(duì)電子證據(jù)的措施時(shí)，必須履行法定的人權(quán)保護(hù)義務(wù)，保護(hù)公民合法權(quán)利和自由，并貫徹相稱性原則。

在電子證據(jù)的收集措施涉及權(quán)利保障之處，就應(yīng)當(dāng)將保護(hù)公民的合法權(quán)利放置在重要的地位。也就是說(shuō)既要設(shè)立有效收集電子證據(jù)的特殊調(diào)查措施，也要制定與之相關(guān)權(quán)利保障措施和使用條件，防止濫用電子證據(jù)調(diào)查措施給公民合法權(quán)利造成不當(dāng)侵犯。我國(guó)刑事訴訟法及有關(guān)的法規(guī)中對(duì)搜查扣押的具體范圍沒(méi)有明確的規(guī)定，極易導(dǎo)致范圍的任意擴(kuò)大。有些針對(duì)電子證據(jù)的偵查措施可能需要在很大的范圍或者在偵查刑事案件的早期適用，但這些措施必須要在刑事案件發(fā)生后適用，而且必須符合法定程序，嚴(yán)禁將它們作為防御犯罪的手段，更不能把它們作為監(jiān)控?cái)?shù)字網(wǎng)絡(luò)空間中的正常社會(huì)生活的手段，不能違背司法公正性和社會(huì)公共利益，尤其是應(yīng)當(dāng)考慮到受電子證據(jù)調(diào)查影響的第三方權(quán)利及正當(dāng)利益，盡可能避免對(duì)其產(chǎn)生不利的影響，若不可避免，應(yīng)采取措施將這種影響降到最低限度，避免給第三方造成損害，造成第三方損害的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償。

(三)電子證據(jù)的搜查和扣押措施

從搜查扣押電子證據(jù)的立法看，許多國(guó)家都是通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)搜查扣押措施的修訂來(lái)逐步完善起對(duì)電子證據(jù)的搜查、扣押措施。我國(guó)《刑事訴訟法》是規(guī)定刑事偵查中搜查、扣押措施的基本法律，最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》對(duì)搜查扣押做出了具體詳細(xì)的規(guī)定。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十七條規(guī)定了對(duì)電子證據(jù)收集的特別程序，計(jì)算機(jī)犯罪案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查，應(yīng)當(dāng)立即停止使用，并保護(hù)計(jì)算機(jī)及相關(guān)設(shè)備。第二百一十八條規(guī)定，對(duì)于可以用作證據(jù)使用的錄音、錄像帶、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)記明案由、對(duì)象、內(nèi)容、錄取、復(fù)制的時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)格、類別、應(yīng)用長(zhǎng)度、文件格式及長(zhǎng)度，并妥為保管。對(duì)于電子郵件的扣押，必須經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，通知有關(guān)機(jī)關(guān)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)將有關(guān)的電報(bào)、電子郵件檢?？垩?，不需要繼續(xù)扣押的應(yīng)立即通知郵電機(jī)關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)。對(duì)扣押的電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)妥善保管，盡量保持相關(guān)的存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的原始性和完整性，使其出于不可訪問(wèn)狀態(tài)或者及時(shí)從可以訪問(wèn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中移走。

在刑事案件的電子證據(jù)的偵查過(guò)程中，應(yīng)由有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員和了解計(jì)算機(jī)技術(shù)的偵查人員專門負(fù)責(zé)電子證據(jù)的收集、相關(guān)設(shè)備的處理以及對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的解析，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提取的電子證據(jù)，可以由專門人員負(fù)責(zé)相關(guān)設(shè)備的移送。在電子證據(jù)安全提取后，為了避免電子數(shù)據(jù)的破壞、丟失，應(yīng)嚴(yán)格按照法律要求保障電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)載體( 硬盤、軟盤、光盤等) 的安全。

三、電子證據(jù)的審查判斷

證據(jù)審查，是指對(duì)證據(jù)的合法性、完整性、真實(shí)性和與相關(guān)事實(shí)的關(guān)聯(lián)性總和是否能夠達(dá)到所需求的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的綜合考量。

(一)電子證據(jù)審查判斷的內(nèi)容

1、 審查電子證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性，一般是指作為定案根據(jù)的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的采證標(biāo)準(zhǔn)，為法律所容許。并非所有與案件有關(guān)聯(lián)的客觀真實(shí)的電子證據(jù)都可以作為證據(jù)，它必須通過(guò)法定程序納入訴訟階段才具有證據(jù)資格。審查判斷證據(jù)的合法性，主要從兩方面來(lái)考察:一是收集主體是否合法; 二是收集過(guò)程是否合法。收集主體是否合法不僅要考慮是否以合法的身份收集，還要考慮證據(jù)收集人員的計(jì)算機(jī)操作水平。收集過(guò)程是否合法，則主要審查偵查機(jī)關(guān)在收集證據(jù)的過(guò)程中是否遵守有關(guān)法律的規(guī)定，違反法定程序收集的證據(jù)，其虛假的可能性比合法收集的證據(jù)要大得多。因此，在審查判斷電子證據(jù)時(shí)，要了解證據(jù)是用什么方法、在什么情況下取得的，是否違背了法定的程序和要求，是否符合法律規(guī)定的形式要件，這樣有利于辨別證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>

(1)審查電子證據(jù)的取證主體

我國(guó)公訴案件中收集電子證據(jù)的責(zé)任主要由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，根據(jù)電子證據(jù)的特點(diǎn)，具體收集的主體可以為偵查人員和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面的專家。依照我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，自訴案件中收集證明被告人有罪證據(jù)的責(zé)任由自訴人承擔(dān)，即自訴案件的自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。但由于電子證據(jù)的高科技性，一般非專業(yè)人員很難取證，再加之自訴案件的當(dāng)事人受經(jīng)濟(jì)、文化等條件的限制，讓普通百姓承擔(dān)電子證據(jù)的舉證責(zé)任不具有可操作性。因此，筆者認(rèn)為這種情形可以視為自訴人“因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)”的情況，自訴人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，即利用法院技術(shù)水平與設(shè)備等方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)自訴人取證能力的不足。

(2)審查電子證據(jù)的取證程序

電子證據(jù)的取證也要遵循合法原則，要嚴(yán)格依照法定程序與方法進(jìn)行，因此對(duì)其取證程序通常要進(jìn)行嚴(yán)格審查。例如要審查: 偵查人員在收集電子證據(jù)時(shí)，是否取得并出示了搜查證，搜查范圍或?qū)ο笫欠癯隽怂巡樽C所確定的界限; 偵查人員在扣押涉案的電子設(shè)備或電子證據(jù)時(shí)，是否取得扣押令，并具備相應(yīng)的扣押手續(xù); 在提取電子證據(jù)時(shí)，是否按照法定的程序，由兩名辦案人員在場(chǎng)并辦理合法手續(xù)等等?？傊?，從原則上來(lái)說(shuō)，凡是由合法的證據(jù)收集主體按法定程序收集的證據(jù)均可認(rèn)定為合法證據(jù)。

此外，還可以通過(guò)對(duì)收集電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的價(jià)值與法律保護(hù)的其它權(quán)益與價(jià)值進(jìn)行權(quán)衡來(lái)認(rèn)定電子證據(jù)是否合法。雖然我國(guó)尚未建立真正意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則，但就電子證據(jù)而言，凡是生成、取得等環(huán)節(jié)不合法，且足以影響證據(jù)真實(shí)性的或足以影響某一重大權(quán)益的，則可考慮予以排除?？梢耘懦那樾斡? 但不限于) 以下幾種: 一是一般公民或個(gè)人及未經(jīng)授權(quán)機(jī)構(gòu)或不具有法律資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)非法侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以秘密方式獲得的電子證據(jù)。二是偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有按法定程序取得法定證件( 如搜查證、扣押通知書(shū)等) ，就公然侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以非法方式獲取的電子證據(jù)。三是因刑訊逼供而取得的電子證據(jù)。對(duì)以這種方式取得的電子證據(jù)應(yīng)該予以排除。

2、審查電子證據(jù)的真實(shí)性

證據(jù)的真實(shí)性，一般是指作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)痕跡和主觀知覺(jué)痕跡，是已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)的客觀反映，不是主觀想象、猜測(cè)和捏造的事物。證據(jù)的真實(shí)性主要表現(xiàn)在形式和內(nèi)容兩個(gè)方面。就形式來(lái)說(shuō)，電子證據(jù)以光學(xué)、電磁等形式儲(chǔ)存在各種存貯器，雖然不能直接為人所感知，但可借助一定的設(shè)備使它為人所認(rèn)識(shí)，因而電子證據(jù)的存在形式無(wú)疑是客觀真實(shí)的。對(duì)電子證據(jù)內(nèi)容的審查，可以從以下四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。

(1) 電子證據(jù)的生成

要考慮作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)是怎樣生成的，如電子數(shù)據(jù)是否在正常的活動(dòng)中按常規(guī)程序自動(dòng)生成或人工錄入的; 成或錄入電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)是否被非法人員控制，系統(tǒng)維護(hù)和調(diào)試是否處于正常控制下; 自動(dòng)生成電子數(shù)據(jù)的程序是否可靠，有無(wú)非法干擾; 由人工錄入電子數(shù)據(jù)時(shí)，錄入者是否在嚴(yán)格的控制下，按照嚴(yán)格的操作規(guī)程，采取可靠的操作方法合法錄入等等。

(2) 電子證據(jù)的傳遞與接收

電子數(shù)據(jù)通常要經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳遞、輸送，其間任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可能受到干擾而降低其證明力。所以要考慮傳遞、接收電子數(shù)據(jù)時(shí)所用的技術(shù)手段或方法是否科學(xué)、可靠，傳遞電子數(shù)據(jù)的“中間機(jī)構(gòu)”如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商等是否公正、獨(dú)立，電子數(shù)據(jù)在傳遞過(guò)程中有無(wú)加密措施，有無(wú)被非法截獲的情形存在。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)、有無(wú)剪裁、拼揍、偽造、篡改等，對(duì)于自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理的電子證據(jù)，應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待，不可輕信。

(3)電子證據(jù)的存儲(chǔ)

要考慮作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)是怎樣存儲(chǔ)的，如存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的方法是否科學(xué)，存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)是否可靠，存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的實(shí)施者是否公正、獨(dú)立，存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的環(huán)境是否具備防靜電、防磁場(chǎng)干擾、防高溫、防濕和除塵等條件，存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)時(shí)是否加密，所存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)電文是否被改動(dòng)，等等。

(4) 電子證據(jù)的收集

電子證據(jù)收集主體不同以及主體與案件是否存在利害關(guān)系，可能影響電子證據(jù)的真實(shí)性。電子證據(jù)的收集，主要是偵查機(jī)關(guān)依職權(quán)收集，也有可能出現(xiàn)電子證據(jù)存儲(chǔ)傳輸?shù)闹虚g人提供的情形。因此對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定需要根據(jù)證據(jù)提供者的不同予以審查。與此同時(shí)，還要審查收集者在收集電子證據(jù)的過(guò)程中是否遵守了有關(guān)的技術(shù)操作規(guī)程，例如，收集者在決定對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行重組、取舍時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，所采用的方法是否會(huì)影響證據(jù)的真實(shí)性; 收集電子證據(jù)的方法( 如備份、打印輸出等) 是否科學(xué)可靠，是否會(huì)對(duì)原始數(shù)據(jù)造成刪改等等。此外，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、傳輸和存儲(chǔ)過(guò)程中，由于設(shè)備和線路故障、斷電、操作失誤甚至病毒感染，如正在生成數(shù)據(jù)文件時(shí)突然中斷，正在傳輸文件時(shí)突然中斷等，都有可能影響數(shù)據(jù)的真實(shí)性。因此，審查電子證據(jù)的真實(shí)性，要對(duì)電子證據(jù)從生成至提交法庭的全過(guò)程進(jìn)行周密審查，如果電子證據(jù)自形成時(shí)起，其內(nèi)容一直保持完整和未予改動(dòng)，則視為具有真實(shí)性。

3、審查電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，一般是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)聯(lián)系并對(duì)案件事實(shí)有證明作用。關(guān)聯(lián)性的判斷不是立法上能解決的問(wèn)題，而只能由檢察人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，生活常識(shí)，直觀判斷和邏輯標(biāo)準(zhǔn)予以進(jìn)行。電子證據(jù)必須與案件事實(shí)有某種聯(lián)系，這種聯(lián)系方式和途徑是多種多樣的，而且不同的電子證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系面和聯(lián)系方式是不同的，因此其對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)的作用也有所不同。

從聯(lián)系面來(lái)看，有的電子證據(jù)能夠反映決定犯罪基本構(gòu)成和情節(jié)的主要事實(shí)，有的則只能反映決定犯罪構(gòu)成某一方面或某幾個(gè)方面的部分事實(shí)。在后一種情況下，要注意它所證明的這部分犯罪事實(shí)與其它證據(jù)證明的部分犯罪事實(shí)之間的聯(lián)系，只有當(dāng)案件中決定犯罪構(gòu)成的所有基本犯罪事實(shí)都有相應(yīng)證據(jù)證明，并互相銜接互不矛盾時(shí)，電子證據(jù)才能與其它證據(jù)一起形成一個(gè)完整的證明體系，成為最后定案的充分根據(jù)。

從聯(lián)系方式看，有的電子證據(jù)能與案件事實(shí)發(fā)生直接聯(lián)系，起直接證明作用; 有的電子證據(jù)則只能通過(guò)證明其它證據(jù)的真實(shí)性而與案件事實(shí)發(fā)生間接聯(lián)系，起間接證明作用。前者對(duì)案情有獨(dú)立的證明作用，不依賴于其它證據(jù)，因此其對(duì)案件事實(shí)的證明力是由電子證據(jù)本身的特點(diǎn)決定的，相對(duì)較強(qiáng); 后者必須通過(guò)其它證據(jù)才能對(duì)案情起證明作用，對(duì)案件事實(shí)的證明力要受其它證據(jù)的限制，相對(duì)較弱。

因此，在運(yùn)用電子證據(jù)證明案情時(shí)，應(yīng)根據(jù)其不同的證明范圍和不同的證明程度做出恰如其分的判斷。特別是需要通過(guò)科學(xué)的分析研究，排除各種矛盾和其它可能性，確定電子證據(jù)所反映的內(nèi)容同案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系。與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的電子證據(jù)，即使是客觀真實(shí)的也絲毫無(wú)助于查明案情，不具有任何證明作用。司法實(shí)踐中要正確判定電子證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系程度，可以從以下幾個(gè)方面入手: 一是所提出的電子證據(jù)欲證明什么樣的待證事實(shí); 二是該事實(shí)是否案件中的實(shí)質(zhì)問(wèn)題; 三是所提出的電子證據(jù)對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題有多大實(shí)質(zhì)意義。一般說(shuō)來(lái)，某一電子證據(jù)對(duì)案件爭(zhēng)議問(wèn)題具有實(shí)質(zhì)性意義，即能確定或否定某一案件事實(shí)存在，則法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有足夠的關(guān)聯(lián)性。

(二) 電子證據(jù)審查判斷的方法

在審查判斷電子證據(jù)時(shí)，既要和運(yùn)用證據(jù)審查的一般規(guī)律和方法，也要注意采用更先進(jìn)、更科學(xué)的方法，以適應(yīng)其特殊性的需要。審查電子證據(jù)主要有以下方法:

1、檢驗(yàn)法

這是對(duì)電子證據(jù)的技術(shù)因素進(jìn)行審使用的主要方法。它是指運(yùn)用科學(xué)技術(shù)及科技設(shè)備對(duì)獲得的電子證據(jù)的裝置、設(shè)備、以及電子證據(jù)的技術(shù)形成過(guò)程進(jìn)行的檢查與驗(yàn)證。一方面，對(duì)技術(shù)設(shè)備的質(zhì)量與性能進(jìn)行檢查; 另一方面對(duì)電子證據(jù)的技術(shù)形成過(guò)程進(jìn)行技術(shù)檢查。檢驗(yàn)法往往需要計(jì)算機(jī)專業(yè)技術(shù)人員的配合才能進(jìn)行，否則極易使檢材受到損毀。

2、鑒定法

這是對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行審查的一種方法，是指運(yùn)用技術(shù)設(shè)備對(duì)電子證據(jù)所反映的內(nèi)容真?zhèn)嗡鞯蔫b別。司法機(jī)關(guān)在審查電子證據(jù)的內(nèi)容時(shí)，有時(shí)無(wú)法單憑人的感官判明其真?zhèn)?，需要指派或聘?qǐng)具有專門技術(shù)知識(shí)的人對(duì)其進(jìn)行鑒定。而且，電子證據(jù)大多是多方位的全息資料，能夠反映出案件發(fā)生的動(dòng)態(tài)過(guò)程，作案人無(wú)論有多高明的偽造和偽裝手段，也不可能面面俱到，更難逃過(guò)利用科技設(shè)備所作的鑒定。

3、對(duì)比法

這是審查電子證據(jù)內(nèi)容真?zhèn)蔚囊环N有效方法。由于一個(gè)案件的多種或多個(gè)證據(jù)之間存在著橫向與縱向的復(fù)雜聯(lián)系，所以必須將電子證據(jù)納入本案的整個(gè)證明體系中去，分析電子證據(jù)與其它證據(jù)之間、多個(gè)電子證據(jù)之間是否一致，與案件發(fā)生的原因、結(jié)果、時(shí)間、地點(diǎn)有無(wú)矛盾。如果證據(jù)之間是一致而不是相互矛盾的，各個(gè)證據(jù)應(yīng)當(dāng)共同形成一個(gè)邏輯上環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈條; 如果證據(jù)之間不能相互印證并相互矛盾時(shí)，必須用合理的方法排除矛盾，若矛盾不能排除，就必然存在虛假的一方。這就需要結(jié)合案情進(jìn)行綜合分析，慎重而準(zhǔn)確地予以處理，既不能回避矛盾，也不能主觀臆斷。解決矛盾的過(guò)程，實(shí)際上就是審查電子證據(jù)的過(guò)程，通過(guò)這種辨證的系統(tǒng)審查，其內(nèi)容的真?zhèn)我簿涂梢源_定了。

故而收集是較為困難的，及時(shí)掌握了一定的電子證據(jù)，也存在著高科技性，故而在審理此類案件時(shí)，需要專業(yè)人士提供技術(shù)支持。在刑事案件的調(diào)查中，若發(fā)現(xiàn)電子證據(jù)，需要保證其完整性，收集后，需要進(jìn)行司法鑒定，判斷真?zhèn)涡浴?/p>

2020最新刑事訴訟法全文

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容