我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的是法治社會(huì)，依法治國(guó)是一個(gè)重要的治國(guó)方針。很多時(shí)候在處理違法犯罪案件時(shí)要依據(jù)法律規(guī)定，取到確鑿的證據(jù)才能制裁違法犯罪分子，證據(jù)種類(lèi)形式多樣，其中就有人證即見(jiàn)證人來(lái)作為依據(jù)，那刑訴法辨認(rèn)見(jiàn)證人的意義是什么？下面就詳細(xì)介紹。

一、見(jiàn)證人在刑事訴訟中的價(jià)值意義

見(jiàn)證人是司法機(jī)關(guān)根據(jù)需要邀請(qǐng)的到場(chǎng)觀察監(jiān)督某項(xiàng)訴訟行為的實(shí)施，必要時(shí)可以作證的與本案無(wú)利害關(guān)系的人。又稱在場(chǎng)見(jiàn)證人。在刑事訴訟中，偵查人員勘驗(yàn)或檢查與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身和尸體 ，或者搜查被告人的人身 、物品、住所，或者扣押被告人與案件有關(guān)的物品和文件，或者查封、扣押被告人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，都必須邀請(qǐng)與案件無(wú)利害關(guān)系的人作為見(jiàn)證人到場(chǎng)觀察和監(jiān)督其有關(guān)行為的實(shí)施，并由其在當(dāng)場(chǎng)制作的筆錄上簽名或蓋章。

刑事訴訟立法中設(shè)有見(jiàn)證人制度，體現(xiàn)了通過(guò)合理程序來(lái)監(jiān)督、見(jiàn)證和制約國(guó)家公訴活動(dòng)的民本主義價(jià)值趨向。學(xué)者專(zhuān)家普遍認(rèn)為，程序的公開(kāi)、透明和當(dāng)事人的充分參與是程序正義的當(dāng)然要求，見(jiàn)證人制度的確立，在遵守非法證據(jù)排除規(guī)則的基礎(chǔ)上，確保證據(jù)的合法性和證明力，無(wú)形中提升國(guó)家追訴犯罪活動(dòng) 過(guò)程及結(jié)果的公信力和嚴(yán)肅性，兼具準(zhǔn)確懲治犯罪和充分保障人權(quán)的雙重價(jià)值。

從司法實(shí)踐來(lái)看，隨著無(wú)罪推定原則的確立和程序正義觀念的深入人心，犯罪嫌疑人、被告人的程序主體地位得到了強(qiáng)化?！缎淌略V訟法》修改后被告人不認(rèn)罪情況下的有罪判決的明確提出，只有口供沒(méi)有其他證據(jù)下的無(wú)罪判決確立，使得口供不再是“證據(jù)之王”。證據(jù)收集從倚重口供轉(zhuǎn)向重視物證、書(shū)證等實(shí)物證據(jù)。收集和提取實(shí)物證據(jù)主要是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等活動(dòng)完成的，而這些偵查活動(dòng)恰恰是法律、法規(guī)和規(guī)章要求應(yīng)當(dāng)由見(jiàn)證人見(jiàn)證的訴訟行為。偵查活動(dòng)中是否有見(jiàn)證人見(jiàn)證以及見(jiàn)證程序是否規(guī)范會(huì)成為審查的主要內(nèi)容并有可能直接影響證據(jù)的效力。

二、立法關(guān)于見(jiàn)證人的相關(guān)規(guī)定

在勘驗(yàn)檢查方面，刑事訴訟法第131條規(guī)定：“勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見(jiàn)證人簽名或者蓋章?！睕](méi)有規(guī)定見(jiàn)證人在場(chǎng)的必須性，對(duì)見(jiàn)證人的最低人數(shù)、見(jiàn)證資格更是沒(méi)有涉及。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無(wú)關(guān)的見(jiàn)證人在場(chǎng)，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見(jiàn)證人簽名或蓋章。對(duì)見(jiàn)證的必須性和見(jiàn)證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)則》第4條第3項(xiàng)規(guī)定：現(xiàn)場(chǎng)勘察必須邀請(qǐng)兩名與案件無(wú)關(guān)、為人公正的公民作見(jiàn)證人，公安司法人員不能充當(dāng)見(jiàn)證人”。第8條第2項(xiàng)規(guī)定：“現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄應(yīng)詳細(xì)記載：見(jiàn)證人的姓名、職業(yè)和住址;現(xiàn)場(chǎng)指揮人員、勘查人員、筆錄制作人員以及見(jiàn)證人簽名”。該規(guī)定比較詳細(xì)，但涉及范圍僅限于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

在搜查方面，刑訴法137條規(guī)定：“在搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見(jiàn)證人在場(chǎng)”。第138條規(guī)定：“搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者 他的家屬，鄰居或者其他見(jiàn)證人簽名或者蓋章”。按照一 般文義解釋在搜查時(shí)如有被搜查人在場(chǎng)，或者他的家屬在場(chǎng)，或者其鄰居在場(chǎng)，或者見(jiàn)證人在場(chǎng)四者具其一即屬于程序合法有效，簽字確認(rèn)筆錄也只需 一方即可。概而言之:不用見(jiàn)證人可以搜查并制作筆錄?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》同《刑事訴訟法》規(guī)定。

在扣押方面存在，刑訴法第140條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第190條和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第213條均明確了“對(duì)于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列清單一式二份, 由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名或者蓋章”的制度，規(guī)定了見(jiàn)證人到場(chǎng)監(jiān)督和簽字確認(rèn)筆錄的必須性，但是仍然存在對(duì)見(jiàn)證人的人數(shù)和資格都未作規(guī)范。

在辨認(rèn)方面，刑訴法沒(méi)有規(guī)定辨認(rèn)制度，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第214條規(guī)定：“辨認(rèn)的情況，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加辨認(rèn)的有關(guān)人員簽名或者蓋章”?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第251條規(guī)定：“辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》，由偵查人員簽名，辨認(rèn)人、見(jiàn)證人簽字或者蓋章”。上述規(guī)定沒(méi)有明確強(qiáng)調(diào)見(jiàn)證人到場(chǎng)監(jiān)督辨認(rèn)的必須性，對(duì)見(jiàn)證人的人數(shù)和資格也未作規(guī)范。

在任何案件中證據(jù)是首要考慮的問(wèn)題，一般法院不會(huì)聽(tīng)信任何一方的所有陳詞，更多的是看證據(jù)的多少以及證據(jù)的真實(shí)性，而見(jiàn)證人經(jīng)常出現(xiàn)指證的關(guān)鍵人物，也是破案以及判決的重要依據(jù)。

自書(shū)遺囑需要見(jiàn)證人嗎

故意傷害罪司法解釋及刑法條文

《刑法》第238條釋義