一、刑事訴訟法中的自首規(guī)定有哪些？

刑事訴訟法中的自首規(guī)定主要是《刑法》第67條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

1979年《中華人民共和國刑法》第63條，在總結(jié)吸收古今中外自首制度及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上規(guī)定，犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰;犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。

我國現(xiàn)行1997年刑法第67條規(guī)定了自首制度，其與原刑法第63條相較，作了如下修改與補(bǔ)充：

1.明確規(guī)定了自首的概念。即：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。”同時(shí)補(bǔ)充規(guī)定了：“以自首論”的特殊情形，即“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

2.加大了自首從寬處罰的程度。在一般情況下，原刑法規(guī)定“可以從輕”，現(xiàn)增加“或者減輕處罰”。其中，犯罪較輕的，原刑法規(guī)定“可以減輕或者免除處罰”，現(xiàn)改為“可以免除處罰”。

我們認(rèn)為，理解自首的這一條件，應(yīng)著重把握下列幾個(gè)問題：

1.投案人所供述的必須是犯罪的事實(shí)。投案人因法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而交.代違法行為或違反道德規(guī)范的行為的事實(shí)，不構(gòu)成自首。在本案中，羅某殺人后即到派出所如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，顯然不存在法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的問題。殺人是典型的自然犯，通常情況下，也不會(huì)發(fā)生法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的問題。

2.投案人所供述的必須是自己的犯罪事實(shí)，也即自己實(shí)施并由本人承擔(dān)刑事責(zé)任的罪行。另外，就司法實(shí)務(wù)而言，投案人所供述的犯罪，既可以是投案人單獨(dú)實(shí)施的，也可以是與他人共同實(shí)施的;既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。

3.投案人必須如實(shí)供述所犯罪行，即犯罪分子應(yīng)按照實(shí)際情況徹底供述所實(shí)施的全部罪行。如果由于主客觀因素的影響，犯罪人只能如實(shí)地供述自己的主要或基本的犯罪事實(shí)，即能夠據(jù)以確定犯罪性質(zhì)、情節(jié)的犯罪事實(shí)，也應(yīng)視為如實(shí)供述罪行。如果犯罪人在供述犯罪的過程中推諉罪責(zé)，保全自己，意圖逃避法律制裁;大包大攬，庇護(hù)同伙，意圖包攬罪責(zé);歪曲罪質(zhì)，隱瞞情節(jié)，企圖蒙混過關(guān);掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責(zé);等等，均屬不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不能成立自首。

罪犯已經(jīng)被確定肯定要被處罰或者罪犯自己認(rèn)為做出違法作為后良心不安，可能就會(huì)在公安還沒有知道這件犯罪案件的詳細(xì)情況之前就已經(jīng)去公安把事情說清楚了，這種情況就是罪犯的自首而應(yīng)該因?yàn)樗麄兊膽B(tài)度而得到減輕適當(dāng)?shù)奶幜P作為回報(bào)的。

自首司法解釋有哪些？

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎

取保候?qū)?/a>期間逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?