存疑不起訴法定不起訴的區(qū)別是什么

存疑不起訴又稱證據(jù)不足的不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對于經(jīng)過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。法定不起訴又稱絕對不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實。

一、不起訴的分類

依據(jù)《刑訴法》規(guī)定，人民檢察院對于公安機關(guān)偵查終結(jié)的移送起訴的案件，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。符合刑事訴訟法第171條或173條規(guī)定的，作出不起訴決定。不起訴主要分為法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴三種。

二、法定不起訴

法定不起訴又稱絕對不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有《刑訴法》第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這里的應(yīng)當(dāng)是指因為不具備起訴的法定條件而必須作出不起訴決定。

法定不起訴的適用條件：1、沒有犯罪事實;2、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;3、犯罪已過追訴時效期限的;4、經(jīng)特赦令免除刑罰的;5、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;6、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;7其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

三、酌定不起訴

酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即同時具備兩個條件：1、構(gòu)成犯罪，但是情節(jié)輕微，危害不大;2、依據(jù)《刑法》不需要判處刑罰或免除刑法的。

《刑法》中不需要判處刑罰或免除刑罰的情形包括： 1、又聾又啞的人或者盲人犯罪的(刑法第19條); 2、預(yù)備犯(刑法第22條第二款); 3、從犯(刑法第27條第二款); 4、在外國犯罪已經(jīng)受過刑罰處罰的(刑法第10條); 5、有重大立功表現(xiàn)的(刑法第68條); 6、正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的(刑法第20條第二款); 7、 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的(刑法第21條第二款); 8、脅從犯(刑法第28條); 9、犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的(刑法第37條);10、犯罪較輕的自首犯(刑法第67條);11、沒有造成損害的中止犯(刑法第24條第二款)。

四、存疑不起訴

存疑不起訴又稱證據(jù)不足的不起訴，是指依據(jù)《刑訴法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對于經(jīng)過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。證據(jù)不足的情形：

1、犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

2、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;

3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;

4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;

5、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

存疑不起訴法定不起訴的區(qū)別在于，存疑起訴是因為證據(jù)不充足，不能夠起訴。而法定不起訴，則是根據(jù)法律的規(guī)定，絕對不會在對該案件進行起訴了。兩個不起訴，就差在一個絕對性上面，后者的絕對性不會受其他因素的影響再繼續(xù)進行。

法定不起訴和酌定不起訴的情形分別是什么?

存疑不起訴是否國家賠償？

存疑不起訴的情形都有哪些？