一、票據(jù)詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

自然人犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑、并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

二、票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(一)本罪與非罪的界限

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的，沒有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。一般說來，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：

1、不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的;

2、將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的;

3、不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;

4、簽發(fā)匯票、本票時(shí)因過失而作錯(cuò)誤記載的：

5、不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。

(二)區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變造金融票證罪的界限

兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變造金融票證罪懲治的是偽造、變造行為本身，而金融票據(jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證，而沒有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變造金融票證罪。但司法實(shí)踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變造的票證進(jìn)行詐騙活動，這種情形實(shí)際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當(dāng)從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

融票據(jù)可以使資金使用效益大大提高，發(fā)展金融票據(jù)業(yè)務(wù)已成為我國金融制度改革的重要方向。但是，金融票據(jù)的廣泛使用為金融犯罪提供了機(jī)會。利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙，在達(dá)到“數(shù)額較大”或者“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，涉嫌犯罪。當(dāng)然，根據(jù)刑法的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

票據(jù)詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

票據(jù)詐騙罪的構(gòu)成條件是什么

簽發(fā)空頭支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪