一、刑事案件檢察院抗訴事由有哪些

認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的;重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪的，免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十一條地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第三百九十六條人民檢察院依法對(duì)人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督，對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

第三百九十七條人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：

(一)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;

(二)有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的;

(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?

(四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的;

(五)免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;

(六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

二、全面審查原則的內(nèi)容有哪些

第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。其內(nèi)容包括：

1、既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查。

2、既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。

3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。即既要對(duì)已上訴的被告人的問題進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴的被告人的問題進(jìn)行審查;既要對(duì)被提起上訴或抗訴的被告人的問題進(jìn)行審查，又要對(duì)未被提起上訴或抗訴的被告人的問題進(jìn)行審查。

4、對(duì)于附帶民事訴訟的上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分，以便正確確定民事責(zé)任。

按照《刑事訴訟法》中的規(guī)定，檢察院對(duì)法院的判決、裁定擁有監(jiān)督的權(quán)利，而要是覺得法院作出的判決、裁定存在錯(cuò)誤的話，則就可以行使自己的監(jiān)督權(quán)利進(jìn)行抗訴。而在同時(shí)存在被告人上訴、檢察院抗訴的情況下，就不會(huì)再適用上訴不加刑原則了。

檢察院在審理刑事案件的時(shí)候，針對(duì)于抗訴的有關(guān)理由，從法律的角度來(lái)講是有一些的。最基本的就是由于證據(jù)的不充足，無(wú)法對(duì)于該案件繼續(xù)進(jìn)行審理。還有對(duì)于一些處罰的適用程度，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是不合理的，以及不贊成的。

刑事抗訴的條件是什么？

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

檢察院抗訴的理由都有哪些