一、刑事終審判決抗訴需要滿足哪些條件?

1、對(duì)于認(rèn)定事實(shí)不清楚，證據(jù)不充足的案件。如人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定所認(rèn)定的事實(shí)不清楚或者有錯(cuò)誤，用以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，或者證據(jù)前后矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，判處的結(jié)論與證據(jù)不相符合等等。

2、對(duì)于原審判決、裁定適用法律不當(dāng)。人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯(cuò)誤，或者是定性不準(zhǔn)，混淆了有罪與無(wú)罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。

3、嚴(yán)重違反訴訟程序。人民檢察院認(rèn)為，第一審人民法院的審判活動(dòng)違反了刑事訴訟法的規(guī)定，使當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員、書(shū)記員沒(méi)有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師等。

二、上訴和抗訴有什么區(qū)別?

1、主體不同。有權(quán)上訴的主體，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)附帶民事訴訟部分享有完整、獨(dú)立的上訴權(quán);被害人沒(méi)有上訴權(quán)，但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。但被害人只能就一審的判決請(qǐng)求抗訴，對(duì)裁定不能請(qǐng)求。有權(quán)二審抗訴的主體：有權(quán)二審抗訴的主體僅限于地方各級(jí)人民檢察院，最高人民檢察院不能按照第二審程序?qū)ψ罡呷嗣駲z察院第一審的判決、裁定提出抗訴。

2、理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴?？乖V必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤。

3、提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書(shū)狀形式，也可以采用口頭形式?？乖V的方式，不能采用口頭形式，應(yīng)當(dāng)提交抗訴書(shū)。

4、上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑：提出上訴既可以通過(guò)原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出?？乖V的途徑：提出抗訴應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人檢查院，不能直接向第二審法院提出。

5、刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會(huì)加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制;

6、上訴只能在一審判決后判決未生效的上訴期內(nèi)提出;檢察機(jī)關(guān)抗訴分為二審抗訴和再審抗訴，二審抗訴只能在抗訴期內(nèi)提出，再審抗訴在判決生效后任何時(shí)間都可提出。

刑事終審判決就是針對(duì)二審判決的，二審判決通常情況下是很難被改變的，針對(duì)終審判決啟動(dòng)抗訴程序基本上只能是最高人民檢察院，啟動(dòng)刑事案件的再審程序有多么困難，普通人是根本體會(huì)不到的，人民檢察院若不是有重大證據(jù)也不會(huì)這么做的。

檢察院抗訴的理由都有哪些

哪些情況下可以抗訴,什么案件能提起抗訴

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久