過失致人死亡案件無罪辯護詞

　　[案情簡介]

　　2001年10月14日下午3時許，被告人方某某在四合鄉(xiāng)耿村村大耿村孫長喜院外因收蛇一事與呂土木(男，35歲，浙江安吉縣人)發(fā)生爭執(zhí)，被告人將呂裝蛇的袋子朝地下砸了兩下，后又一拳擊中呂的面部致呂仰面倒地而昏迷不醒，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日下午4時許死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，呂因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。廣德縣人民檢察院以過失致人死亡罪向廣德縣人民法院提起公訴。

　　[辯護詞]

　　審判長、審判員：

　　根據(jù)法律規(guī)定，我以被告人方某某辯護人身份出庭為其辯護。辯護人認(rèn)為，本案事實清楚，并對檢察機關(guān)指控的案發(fā)經(jīng)過、被告人案發(fā)后主動到公安機關(guān)說明問題、接受處理及被告人家屬積極賠償了被害人64000元經(jīng)濟損失等事實不持異議。但辯護人又認(rèn)為，根據(jù)案件事實，依照法律規(guī)定，本案屬意外事件，被告人不負刑事責(zé)任，應(yīng)宣告無罪。

　　一、意外事件與過失犯罪的區(qū)別

　　《刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，不屬犯罪。”此為意外事件。

　　《刑法》第15條第1款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的是過失犯罪?！贝藶檫^失犯罪。

　　意外事件的主要特征是：

　　(一)行為在客觀上造成了損害結(jié)果。客觀上出現(xiàn)的損害結(jié)果是由行為人的行為引起的，行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

　　(二)行為人主觀上沒有故意或者過失，是一種無罪過的心理狀態(tài)。

　　(三)損害結(jié)果是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的。

　　因此，意外事件與過失犯罪的區(qū)別在于行為人對自己行為的結(jié)果究竟是不能預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見還是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。

　　二、被告人對被害人死亡這一結(jié)果不能預(yù)見、無法預(yù)見

　　判斷被告人能否預(yù)見被害人死亡這一結(jié)果是根據(jù)被告人的認(rèn)識能力和當(dāng)時的具體條件才能確定。

　　首先，被告人用左手打了被害人右臉一下，證人李天波證明，他在搶救被害人時沒有發(fā)現(xiàn)外表傷，《法醫(yī)鑒定書》亦證明面部未見明顯損傷，可見被告人左手打擊被害人右臉力度不大，至多造成面部輕微傷。

　　其次，《現(xiàn)場勘察筆錄》證實：現(xiàn)場為泥土地面，地面長滿雜草。因此，從常理分析，被害人倒地后即便頭部著地，亦不至于頭部被撞傷導(dǎo)致死亡。

　　綜上，被告人雖然實施了用左手打傷被害人右臉的行為，但被告人是無法預(yù)見到被害人會在被告人用力不大的情況下倒地并頭部著地，即使能夠預(yù)見到被害人頭部著地，但由于現(xiàn)場是長滿雜草的泥地，被告人亦不能預(yù)見到被害人頭部會被撞擊致死，但《法醫(yī)鑒定書》證明被害人系后腦著地遭受較大暴力致嚴(yán)重顱腦損傷死亡，這說明被害人倒在泥地上，后腦被隱藏在雜草中的硬物撞傷致死，而這一巧合恰恰在被告人的意料之外。

　　三、意外事件并不排除被告人的行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。因此，不能因二者之間存在因果關(guān)系就否定意外事件，否則便是對意外事件的曲解。

　　綜上所述，辯護人認(rèn)為，本案系一起典型的意外事件，被告人依法不構(gòu)成犯罪。