一、提交了未成年拐賣兒童罪的辯護詞就可以減刑嗎?

提交了未成年拐賣兒童罪的辯護詞不一定就可以減刑，《中華人民共和國刑法》第240、241、242條對拐賣兒童罪有如下表述(注：因《刑法》將拐賣婦女、兒童列一起表述，此有刪節(jié)，只保留拐賣兒童內容)：

第二百四十條拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：

(一)拐賣兒童集團的首要分子;

(二)拐賣兒童三人以上的;

(三)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的;

(四)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;

(五)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的;

(六)將兒童賣往境外的。

拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、兒童的行為之一的。

第二百四十一條收買被拐賣的兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

收買被拐賣的兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規(guī)定定罪處罰。

收買被拐賣的兒童，并有第二款、第三款規(guī)定的犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

收買被拐賣的兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規(guī)定定罪處罰。

收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。

第二百四十二條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。

聚眾阻礙國家機關工作人員解救被收買的兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役;其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。

二、涉嫌拐賣兒童罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

xxxx律師事務所接受被告人***的委托，指派本人為***涉嫌拐賣兒童罪一案的辯護人。庭前，本人依法查閱了案卷材料，會見了被告人，研讀了起訴書的指控。剛才又參加了庭審調查。下面，將對***作無罪辯護：

1、從犯罪構成上來說，***不構成拐賣兒童罪。

我國《刑法》第240條的規(guī)定：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)……拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，結合該罪名的犯罪構成，我認為***不構成拐賣兒童罪。

首先，從主觀上來說，***沒有出賣兒童的主觀故意。結合本案另兩名被告***和***的供核對述，辯護人對***涉嫌參與的事實有了比較全面的理解。我的理解是：2012年8月份，***與其妻子***(也就是***的舅舅和舅母)在博羅縣龍溪醫(yī)院生育了一名女兒(也就是***的表妹)。由于***受到傳宗接代的封建思想的影響，加上他本來就已經(jīng)有三個小孩，家庭經(jīng)濟生活因為這個小孩的降臨變得更加沉重。因此，在***去醫(yī)院看望舅母及其剛出生的表妹的時候，***主動提出想把剛出生小孩賣出去。他就問***認不認識什么人，后來***基于親戚關系就把***介紹給了他舅舅***，最后***與***達成了交易?；谏鲜霭讣幕臼聦嵨覀兛梢宰鞒鲆韵陆Y論，***沒有直接出賣小孩的犯罪故意，是其舅舅***的想法，***充其量只是把有收買小孩意愿的***介紹給了舅舅***認識。而在刑法條文中，介紹他人收買小孩并沒有規(guī)定為犯罪。

其次，從客觀上來看，***也沒有實施拐賣兒童的行為。從犯罪行為的角度分析，拐賣兒童罪在客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為之一，即構成本罪。所謂拐騙，是指行為人以利誘、欺騙等非暴力手段使兒童脫離家庭或監(jiān)護人的并為自己控制;綁架，是指以暴力、脅迫、麻醉等方法將被害人劫離原地和把持控制被害人的行為;收買，是指為了再轉手出賣而從拐賣兒童的犯罪分子手中買來被拐騙兒童的行為;販賣，是指行為人將買來的被拐的兒童再出賣給第二人的行為;接送、中轉，是指在拐賣兒童的過程中，進行接應、隱匿、轉送、接轉被拐兒童的行為。拐賣兒童罪是行為犯，只有行為人有以上六種行為之一的，即構成犯罪。而在本案中，***沒有實施其中任何一種行為，當然不構成犯罪。

綜上所述，可以看出***并沒有實施《刑法》第240條規(guī)定的犯罪行為，即沒有出賣兒童的故意與行為。送養(yǎng)孩子是其舅舅***的意思表示，他請求***提供幫助，***在這個過程中只起到了一個中間人的作用。***沒有實施拐騙行為、綁架行為、收買行為、販賣行為、接送行為、中轉行為，不構成犯罪。

2、根據(jù)相關的法律解釋及司法實踐的規(guī)定，***不構成拐賣兒童罪。

首先，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關于執(zhí)行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》的若干問題的解答：二、怎樣認定拐賣婦女、兒童罪?根據(jù)《決定》第一條第二款的規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、收買、販賣、接送或者中轉婦女、兒童的行為。只要實施其中一種行為的，即構成本罪。(二)確屬通過介紹婚姻、介紹收養(yǎng)兒童索取了財物的，不構成本罪。而***在本案中確實只是起到了介紹的作用，按上述解答的精神，其行為是不構成犯罪的。

其次，***也沒有從中獲取利益，不構成犯罪。所謂的出賣，必定是有利可圖的，在本案中，出賣所得的利益均由***占有，他也明確表示沒有將利益分給***，顯然***是沒有獲利的，不構成犯罪。

3、判決***承擔刑事責任不符合司法倫理精神。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、全國婦女聯(lián)合會關于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關問題的通知》公通字〔2000〕26號的規(guī)定：四、正確適用法律，依法嚴厲打擊拐賣婦女、兒童的犯罪活動。這次“打拐”專項斗爭的重點是打擊拐賣婦女、兒童的人販子。凡是拐賣婦女、兒童的，不論是哪個環(huán)節(jié)，只要是以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉、窩藏婦女、兒童的行為之一的，不論拐賣人數(shù)多少，是否獲利，均應以拐賣婦女、兒童罪追究刑事責任。對收買被拐賣的婦女、兒童的，以及阻礙解救被拐賣婦女、兒童構成犯罪的，也要依法懲處。出賣親生子女的，由公安機關依法沒收非法所得，并處以罰款;以營利為目的，出賣不滿十四周歲子女，情節(jié)惡劣的，借收養(yǎng)名義拐賣兒童的，以及出賣撿拾的兒童的，均應以拐賣兒童罪追究刑事責任。出賣十四周歲以上女性親屬或者其他不滿十四周歲親屬的，以拐賣婦女、兒童罪追究刑事責任。

辦案中，要正確區(qū)分罪與非罪、罪與罪的界限，特別是拐賣婦女罪與介紹婚姻收取錢物行為、拐賣兒童罪與收養(yǎng)中介行為、拐賣兒童罪與拐騙兒童罪，以及綁架兒童罪與拐賣兒童罪的界限，防止擴大打擊面或者放縱犯罪。

從上述規(guī)定來看，本案中出賣的女童實際上***的表妹，也沒有造成什么嚴重后果，如果以刑事犯罪來追究***責任，明顯擴大了打擊面。

以上意見，請法庭予以采納!

任何人在被檢察院起訴，并控告其拐賣兒童的，此時都可以在審查起訴的階段，就委托律師書寫辯護詞，由于辯護詞可以使得檢察院更快的了解到案件的實際情況，故此對于在限定的時間段內提交的辯護詞，一般檢察院甌都市會接受的，但是并不代表著提交拐賣罪的辯護詞之后就會被減刑。

拐賣兒童罪有哪些加重處罰的情形

拐賣兒童罪死刑的情形有哪些

涉嫌拐賣兒童會判死刑嗎