一、關(guān)于刑事案件抗訴的規(guī)定了哪些情形?

1、人民法院刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)確有下列錯(cuò)誤之一，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：

(1)認(rèn)定的事實(shí)與主要證據(jù)不一致的;

(2)認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有重大矛盾的;

(3)有新的證據(jù)證明刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的;

(4)犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決或裁定無(wú)罪的。

2、人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤之一，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：

(1)定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致有罪判無(wú)罪、無(wú)罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成罪刑不相適應(yīng)的;

(2) 量刑錯(cuò)誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當(dāng)?shù)摹Ｖ饕ǎ何凑J(rèn)定有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑;認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當(dāng);適用主刑刑種錯(cuò)誤;應(yīng)當(dāng)并處附加刑而沒(méi)有并處，或者不應(yīng)當(dāng)并處附加刑而并處;不具備法定的緩刑或者免予刑事處罰條件，而錯(cuò)誤適用緩刑或者判處免予刑事處罰的。

二、哪些情況下不宜抗訴?

1、判決或裁定采信的證據(jù)不確實(shí)、不充分，或者證據(jù)之間存有矛盾，但是支持抗訴主張的證據(jù)也不確實(shí)、不充分，或者不能合理排除證據(jù)之間的矛盾的;

2、被告人提出罪輕、無(wú)罪辯解或者翻供后，有罪證據(jù)之間的矛盾無(wú)法排除，導(dǎo)致起訴書(shū)、判決書(shū)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定分歧較大的;

3、人民法院以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立為由，宣告被告人無(wú)罪的案件，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料證明被告人有罪，應(yīng)當(dāng)重新起訴，不能提出抗訴;

4、刑事判決改變起訴定性，導(dǎo)致量刑差異較大，但沒(méi)有足夠證據(jù)證明人民法院改變定性錯(cuò)誤的;

5、案件基本事實(shí)清楚，因有關(guān)量刑情節(jié)難以查清，人民法院從輕處罰的。

綜上所述，檢察院在辦案過(guò)程中，對(duì)于法院審理結(jié)果有異議的可以發(fā)起抗訴。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，檢察院提請(qǐng)抗訴的情形包括幾種，比如認(rèn)定法院判決量刑有誤、犯罪事實(shí)和證據(jù)不統(tǒng)一、法院審理程序違法等。檢察院抗訴，應(yīng)當(dāng)向原審法院提出。

檢察院抗訴的理由都有哪些

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容