未成年人斗毆致人死亡辯護(hù)詞是怎樣的

辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。

現(xiàn)在,對(duì)公訴機(jī)關(guān)喀什分院指控被告人劉某具有侵害謝某人身權(quán)的基本事實(shí),本辯護(hù)人沒有異議.同時(shí)辯護(hù)人認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某傷害他人并致人死亡的情節(jié),事實(shí)不清,證據(jù)不足.

為了履行辯護(hù)職責(zé),為維護(hù)被告人的合法權(quán)益,辯護(hù)人現(xiàn)就本案涉及的關(guān)鍵問題,提出以下辯護(hù)意見,供法庭合議時(shí)考慮:

首先,辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某的侵害行為僅為一般傷害行為,關(guān)于謝某的死亡原因目前還處于或然狀態(tài),無法排除各種合理懷疑.劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致人死亡的法律責(zé)任.

喀什市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書確定死亡原因?yàn)椤邦^部受鈍性外力作用造成蛛網(wǎng)膜下腔出血,右側(cè)小腦出血腦干損傷,導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死.”鑒定書里記載的醫(yī)院住院的診斷過程為:被害人初始檢查為未見明顯異常,時(shí)隔兩天后檢查腦部出現(xiàn)片狀低密度影,診斷為輕度腦損傷、繼發(fā)性心肌梗死等.所以不能排除其他導(dǎo)致謝某的死亡原因.。

2010年11日凌晨1時(shí)許,被告人與謝某發(fā)生一般性打架斗毆,事發(fā)的過程很簡(jiǎn)單,就是因?yàn)橹x某打了被告人的女朋友張娟,被告人在當(dāng)晚下班只是想教訓(xùn)一下謝某,主觀上沒有想把受害人打傷,從監(jiān)控錄像里顯示,被告人剛開始只拽了一下受害人謝某的頭發(fā),在謝某反抗時(shí),被告人只想制止受害人的反抗,順手又將受害人的頭發(fā)抓住往下按,導(dǎo)致受害人坐在地上,在坐下的瞬間背部靠在了售票處玻璃門上,然后頭往后仰輕微地撞在了玻璃門上.后面被告人朝受害人后背部打了幾下,就被人拉開了,整個(gè)過程就這么簡(jiǎn)單,被告人的這種行為根本不會(huì)導(dǎo)致謝某死亡,就連傷害都談不上.

辯護(hù)詞的問題，有關(guān)人員需要進(jìn)行一定的咨詢才能合理的處置，否則自己的權(quán)益保障就會(huì)喪失法律上的支持，但是更為關(guān)鍵的還是自己的利益維系需要在合適的方式中進(jìn)行操作，否則自己的權(quán)益保障就會(huì)失去積極的意義，因此自己需要多加注意其中的細(xì)節(jié)。

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

教唆別人打架斗毆怎么處理

聚眾斗毆罪司法解釋