一、故意殺人罪的無(wú)罪辯護(hù)從哪些方面進(jìn)行?

1、從“證據(jù)不足”入和“罪疑從無(wú)”進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

罪疑從無(wú)原則是指對(duì)犯罪事實(shí)不清，犯罪證據(jù)不足的刑事疑難案件作出無(wú)罪推定的一項(xiàng)刑事證據(jù)原則，也是保障被告人基本人權(quán)和體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值客觀要求的訴訟原則。

新的《刑事訴訟法》　引入罪疑從無(wú)原則，給律師無(wú)罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。證據(jù)必須形成證據(jù)體系，即完整的證據(jù)鏈條。若證據(jù)不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。

《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”

2、從“程序違法”進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

程序辯護(hù)是比較新的辯護(hù)方法。通過(guò)分析和指證控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，是控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無(wú)罪的結(jié)論。該思路來(lái)源于西方的“毒樹(shù)之果”理論。

我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第43條“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?/p>

司法工作人員違法回避規(guī)定、違法管轄規(guī)定取證，尤其是逼供、誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

以上就是故意殺人罪的無(wú)罪辯護(hù)處理情況，在司法實(shí)踐中，對(duì)于相關(guān)情況的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的犯罪事實(shí)而定，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以向司法機(jī)關(guān)咨詢，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行合法的辯護(hù)處理。

故意殺人罪的犯罪構(gòu)成有哪些？

故意殺人罪附帶民事賠償如何賠償

故意殺人罪判刑幾年