一、審查起訴口供需要核實(shí)嗎?

審查起訴需要按照規(guī)定的程序核實(shí)口供，普通刑事案件偵查權(quán)屬于公安機(jī)關(guān)，職務(wù)犯罪案件的偵查權(quán)屬于檢察院的貪、反瀆職部門。公訴部門如果認(rèn)為案件事實(shí)沒有查清，一般應(yīng)當(dāng)退回補(bǔ)充偵查。一般的刑事訴訟過程，是案件經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查后，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的，由公安機(jī)關(guān)將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴。法律規(guī)定，人民檢察院審查案件的時(shí)候，主要應(yīng)當(dāng)查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確，有無遺漏罪行，是否有不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情況等。

二、在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發(fā)表意見嗎?

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。也就是說，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發(fā)表意見。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人是最主要當(dāng)事人，人民檢察院在審查起訴時(shí)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問。通過訊問可以進(jìn)一步查明案情，并從中了解偵查工作的情況，如偵查人員有沒有對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑供，口供是否屬實(shí)等，從而深入核實(shí)證據(jù)，認(rèn)定犯罪事實(shí)，同時(shí)也能更好地保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。被害人也是刑事訴訟的主要當(dāng)事人，是犯罪行為的直接受害者，對(duì)案件如何處理，直接關(guān)系到被害人的利益是否能夠得到保障，所以人民檢察院在案件審查起訴時(shí)，聽取被害人的意見是完全有必要的。因此，刑事訴訟法規(guī)定人民檢察院在審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人、被害人的意見，反過來也就是說，他們有權(quán)向檢察院發(fā)表意見。當(dāng)然，受他們委托依法參與刑事訴訟的人，也有權(quán)在審查起訴時(shí)，向人民檢察院發(fā)表意見。

犯罪嫌疑人發(fā)表的意見，主要是表明自己有罪或者無罪，罪重或者罪輕，在偵查過程中自己的合法訴訟權(quán)利是否受到依法保障，以及對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度等。被害人發(fā)表的意見，主要包括兩個(gè)方面的意見：一是對(duì)案件如何處理發(fā)表意見，如對(duì)案件事實(shí)、自己受侵害情況、如何追究犯罪行為的意見，以及提出附帶民事賠償?shù)?二是對(duì)偵查活動(dòng)是否合法發(fā)表意見，如對(duì)偵查人員有無行為可能影響案件的公正處理，有關(guān)人員是否依照法律規(guī)定程序進(jìn)行偵查等發(fā)表意見。人民檢察院聽取意見，有利于核實(shí)證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，監(jiān)督偵查活動(dòng)依法進(jìn)行。一方面要執(zhí)行法律規(guī)定的必經(jīng)程序，認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人、被害人的意見，審查起訴不能只進(jìn)行書面審查，走過場(chǎng);另一方面要嚴(yán)格依法定程序進(jìn)行，同時(shí)聽取、收集犯罪嫌疑人和被害人雙方的意見，不能先入為主，偏聽一方。

審查起訴的程序是檢察機(jī)關(guān)根據(jù)自己的司法職能，對(duì)公安機(jī)關(guān)提交的相關(guān)證據(jù)以及犯罪事實(shí)來進(jìn)行合法的審查，以決定是否存在刑事責(zé)任，而最終提出起訴的行為，相關(guān)情況顯然是需要對(duì)口供等證據(jù)進(jìn)行核實(shí)處理的，按照規(guī)定的程序進(jìn)行。

審查起訴告知書通知犯罪嫌疑人嗎

專利審查起訴對(duì)審查員有影響嗎?

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？