來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)

昨天寧波中院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了一場(chǎng)激烈辯論

公交車(chē)上，失主捅死小偷同伙

法院：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，一審判刑五年

在公交車(chē)上遇到扒手，失主發(fā)現(xiàn)后，扒手同伙跑來(lái)幫忙。就在雙方扭打中，失主將扒手同伙捅死，其行為是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)?

昨天，寧波市中級(jí)人民法院判決了這樣一起案件。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方就這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。最終，法院認(rèn)為失主馬某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，一審判處有期徒刑五年。

坐公交發(fā)現(xiàn)錢(qián)包被偷

扭打中失主捅死小偷同伙

去年12月22日中午，馬某在慈溪乘坐K201路公交車(chē)外出。

途中，他無(wú)意中把手放進(jìn)上衣口袋，猛然發(fā)現(xiàn)里面放著的錢(qián)包不翼而飛，上衣口袋也被割破。很顯然，是碰上扒手了。

馬某立刻懷疑坐在身邊的唐某，“你是不是拿了我錢(qián)包?”唐某矢口否認(rèn)，氣急的馬某掏出隨身攜帶的瑞士軍刀，逼迫唐某交出錢(qián)包。

無(wú)奈之下唐某只好交出馬某的錢(qián)包，但仍不承認(rèn)是自己偷的，而一口咬定是馬某掉出來(lái)的。

人贓俱獲，唐某卻依然抵賴，這讓馬某更加生氣，就和唐某爭(zhēng)吵了起來(lái)。

眼看大事不妙，同在車(chē)上的唐某的同伙鐘某上前“解圍”，“有什么事情好好說(shuō)，刀不要拿出來(lái)!”

馬某意識(shí)到鐘某與唐某是一伙的，又與鐘某發(fā)生了爭(zhēng)吵。最后，兩個(gè)小偷和馬某扭打在了一起。

爭(zhēng)斗中，眼看鐘某伸手過(guò)來(lái)，馬某下意識(shí)地用拿刀的右手抵擋，沒(méi)想到卻一刀刺中了鐘某的脖子左側(cè)，鐘某當(dāng)場(chǎng)血流如注。

此時(shí)，唐某見(jiàn)打不過(guò)馬某，也掏出了作案用的折疊刀，卻被馬某還擊時(shí)一刀刺中左腋下，受了傷。隨后，傷勢(shì)嚴(yán)重的鐘某被唐某緊急送往醫(yī)院，最終因搶救無(wú)效死亡。

是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害

法庭上控辯雙方激烈辯論

經(jīng)鑒定，死者鐘某系單刃銳器刺破右頸總動(dòng)脈致大失血死亡，唐某也構(gòu)成輕微傷。此后，檢察機(jī)關(guān)以馬某涉嫌故意傷害罪向?qū)幉ㄖ性禾崞鸸V。

馬某的行為到底是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)?開(kāi)庭時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了激烈的辯論。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，馬某的行為是故意傷害他人身體，并致人死亡，已經(jīng)觸犯刑法，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)，死者鐘某的家屬也提起了附帶民事訴訟，要求馬某賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等68萬(wàn)余元。

然而，被告人馬某的辯護(hù)人卻指出，馬某當(dāng)時(shí)用刀反擊是有原因的。他意識(shí)到對(duì)方身上有刀或刀片之類的工具，所以在向唐某索要錢(qián)包未果時(shí)，又看見(jiàn)對(duì)方想從腰間掏兇器的情況下，才拿出小刀逼對(duì)方還錢(qián)。

“兩名小偷仗著人多，又有刀在手，態(tài)度囂張，抗拒抓捕，并率先動(dòng)手，當(dāng)場(chǎng)使用暴力攻擊馬某，馬某在其人身安全遭到嚴(yán)重威脅的情況下，為求自保，只能用刀反擊?！瘪R某的辯護(hù)人認(rèn)為，馬某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

法院一審判決

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，判處有期徒刑五年

昨天下午，寧波中院對(duì)此案作出一審判決，馬某犯故意傷害罪被判處有期徒刑五年，并賠償鐘某家屬經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

為什么要這么判?法院審理后認(rèn)為，馬某故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

針對(duì)辯護(hù)人提出馬某系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)雙方扭打在一起，說(shuō)明唐某、鐘某的不法侵害一直持續(xù)并正在進(jìn)行，馬某為使其自身權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施持刀捅刺被害人的行為，確實(shí)是防衛(wèi)行為。

但同時(shí)，法院也認(rèn)為，馬某的行為明顯超出當(dāng)時(shí)鐘某、唐某的不法侵害對(duì)其人身安全所造成的危害程度，因此系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)予減輕處罰，故作出有期徒刑五年的判決。

關(guān)于被害人鐘某家屬提出的民事賠償請(qǐng)求，法院認(rèn)為，馬某的犯罪行為致使鐘某家屬遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，但因鐘某在本案起因上存在明顯過(guò)錯(cuò)，依法可減輕馬某的民事賠償責(zé)任。

看案學(xué)法

怎樣算正當(dāng)防衛(wèi)?

怎樣是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?

我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

特別需要指出的是，大致有以下10種行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：

1.打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2.對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。

3.對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

4.對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

5.不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

6.不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

7.防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。

8.對(duì)精神病人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

9.對(duì)合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實(shí)行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對(duì)緊急避險(xiǎn)行為也不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

10.起先是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來(lái)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，不屬正當(dāng)防衛(wèi)的范疇(出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外)。

本報(bào)記者邵巧宏