民間矛盾激化殺人是否判處死刑會(huì)不會(huì)立即執(zhí)行

民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，通常系因婚姻家庭、鄰里糾紛、宅基地糾紛、債權(quán)債務(wù)等民間沖突激化而引發(fā)。此類故意殺人案件一般呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：

(1)從犯罪原因來(lái)看，此類案件是由于長(zhǎng)期的婚姻家庭糾紛、鄰里糾紛等民間矛盾激化所致。結(jié)合司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)，夫妻感情不和、奸情、談戀愛不成等因情產(chǎn)生矛盾引發(fā)的故意殺人案件占有較大的比例。被害人與犯罪人之間的是非曲直有時(shí)難有涇渭之分，甚至更有許多案件是由被害人過錯(cuò)而引發(fā)，或者被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任;

(2)從犯罪主體上分析，犯罪人常以農(nóng)民和無(wú)業(yè)者居多，文化程度偏低，極易沖動(dòng)。而且，此類案件多發(fā)于有一定血緣、地緣、人緣關(guān)系的熟人社會(huì)中，被告、被害雙方大多是遠(yuǎn)親近鄰或沾親帶故的關(guān)系，因矛盾疊加、沖突升級(jí)，沒有得到有效調(diào)和，最終釀成惡果;

(3)就犯罪主觀惡性而言，此類案件大多具有突發(fā)性，犯罪分子事先并沒有殺人的動(dòng)機(jī)和預(yù)謀，而是受外界事物的強(qiáng)烈刺激產(chǎn)生情感的突然沖動(dòng)，在失去理智的情況下殺人，事后案犯理智恢復(fù)又后悔莫及;

(4)從犯罪行為來(lái)看，犯罪人的行為通常都明確指向糾紛的另一方，并從形式上表現(xiàn)出以犯罪方法解決私人恩怨之私力救濟(jì)的特點(diǎn);

(5)從案發(fā)后的社會(huì)反映來(lái)看，普通民眾對(duì)于此類案件往往表現(xiàn)出一定的心理承受力和容忍度，有時(shí)甚至?xí)?duì)被告人產(chǎn)生一定的同情心理。

正是由于上述特點(diǎn)，使得民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人罪有別于發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪。

雖然前者之犯罪行為也造成了十分嚴(yán)重的后果，但無(wú)論是行為人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，還是行為的社會(huì)危害程度，往往都與后者有著較大的差異。盡管此類案件的犯罪人在犯罪當(dāng)時(shí)情緒激烈，但后來(lái)大多有悔罪心理，有改造和挽救的可能，而絕非不可救藥。大體而言，他們要么屬于“不可殺”之列，要么可歸諸通常所謂“可殺可不殺”的情形。而之所以“不可殺”，則是因?yàn)榉缸锶说男袨椴⒉环稀白镄袠O其嚴(yán)重”的死刑適用條件，或者雖系“罪行極其嚴(yán)重”但卻屬于“不是必須立即執(zhí)行”的情形。換言之，此類案件基于自身的特點(diǎn)通常都具有一定的可宥性。對(duì)此類案件不適用死刑立即執(zhí)行，并非僅僅因?yàn)槠涫敲耖g矛盾激化引發(fā)的案件，歸根結(jié)底是因?yàn)樾袨椴环纤佬塘⒓磮?zhí)行的適用條件。至于那些欠缺排除死刑適用理由的案件，只要不存在從重處罰的情節(jié)，亦可歸入“可殺可不殺”之列，并本著“少殺、慎殺”的政策精神一律不予適用死刑立即執(zhí)行。對(duì)于此類案件若不加區(qū)別地適用死刑，不僅不利于最終化解矛盾，甚至可能導(dǎo)致被告、被害雙方世代結(jié)冤，從而危及社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。當(dāng)然，考慮到現(xiàn)實(shí)國(guó)情民意以及死刑的實(shí)際運(yùn)行狀況，對(duì)于民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件也不能絕對(duì)不適用死刑立即執(zhí)行。例如實(shí)踐中動(dòng)輒發(fā)生的“滅門慘案”，即便系因民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，在確屬必要時(shí)也可以對(duì)犯罪人適用死刑立即執(zhí)行。正因?yàn)槿绱?，《紀(jì)要》及相關(guān)政策性文件在明確規(guī)定“一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行”的同時(shí)，也保留了判處的可能性。

如果您存在這個(gè)方面的其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。