死刑復(fù)核程序中的律師會見權(quán)是法律規(guī)定的盲點。司法實踐中，律師在死刑復(fù)核程序中的會見權(quán)難以實現(xiàn)，明確死刑復(fù)核程序中的律師會見權(quán)可以保證被告人的申訴意見得到充分表達，切實維護被告人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核會見權(quán)死刑復(fù)核程序的弊端甚至存留內(nèi)容提要：死刑復(fù)核程序中的律師會見權(quán)是法律規(guī)定的盲點。司法實踐中，律師在死刑復(fù)核程序中的會見權(quán)難以實現(xiàn)，明確死刑復(fù)核程序中的律師會見權(quán)可以保證被告人的申訴意見得到充分表達，切實維護被告人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核會見權(quán)

死刑復(fù)核程序的弊端甚至存留一直是學(xué)界討論的熱點。死刑案件存在著刑罰極端嚴厲和不可回復(fù)的特性，故而加大對被告人人權(quán)的訴訟保障尤為重要，然而我國現(xiàn)行法律規(guī)定對被告人在死刑復(fù)核程序中的辯護權(quán)保護確極為不力。本文僅就死刑復(fù)核程序中的律師會見權(quán)的相關(guān)問題進行探討。

我國律師會見權(quán)現(xiàn)狀

律師會見權(quán)是律師在刑事訴訟活動中的一項極為重要的權(quán)利，它是律師在刑事訴訟活動中實現(xiàn)法律賦予律師所享有的其他訴訟權(quán)利的前提和基礎(chǔ)，也是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的獲得辯護的法定權(quán)利得以實現(xiàn)的有效途徑。

我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第九十六條和第三十六條分別規(guī)定了偵查階段、檢察院審查起訴階段和法院受理階段律師會見犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。由于法律對律師會見權(quán)的規(guī)定過于籠統(tǒng)和不易操作，律師會見權(quán)在實踐中遇到的種種障礙，律師受委托后無法會見犯罪嫌疑人仍是全國各地刑事辯護律師遇到的最常見、最頭痛的難題。

此后，我國又在六部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于〈刑事訴訟法〉實施中若干問題的規(guī)定》、最高人民檢察院《人民檢察院實施〈中華人民共和國刑事訴訟法〉規(guī)則》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《關(guān)于律師在偵查階段參與刑事訴訟活動的規(guī)定》等部門規(guī)章對律師會見的案件范圍、時間、地點等作出了補充性規(guī)定。2008年6月1日開始施行的《律師法》第三十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽?！贝藯l的出現(xiàn)被一致認為是律師會見權(quán)法律保障上的一大進步。

雖然有眾多的法律法規(guī)對律師會見權(quán)進行了規(guī)定和解釋，但沒有任何一條法律法規(guī)對律師在死刑復(fù)核程序階段的會見權(quán)予以明確規(guī)定。由于現(xiàn)階段我國的死刑復(fù)核程序存在著虛置化和形式化的嚴重問題，死刑復(fù)核程序中的律師會見權(quán)與死刑復(fù)核程序中的其他問題一樣，成為了法律規(guī)定的盲區(qū)。