無期徒刑減刑由誰辦理

1、原由高級人民法院初審、上訴審或依法復(fù)核，并制作法律文書的死緩、無期徒刑和有期徒刑案件，其減刑、假釋仍由高級人民法院辦理。

2、中級人民法院和基層人民法院判決的無期徒刑和有期徒刑案件，其減刑、假釋可由中級人民法院辦理。

3、中級人民法院和基層人民法院判決的死緩案件，由死緩減為無期徒刑或有期徒刑，應(yīng)由高級人民法院辦理；以后再由無期徒刑或有期徒刑減刑時，可由中級人民法院辦理。

4、教工作團委批準的無期徒刑和有期徒刑的案件，如果是由中級人民法院或基層人民法院判決的，其減刑、假釋可由中級人民法院辦理。

能否對未成年犯處以無期徒刑

司法實踐中有兩種截然相反的觀點。之所以產(chǎn)生這樣的后果，是因為對適用《刑法》第十七條第三款(下稱條文一)和第四十九條(下稱條文二)有不同的理解。

條文一：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

條文二：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

單獨理解條文一或者條文二都十分淺顯簡單，不會出錯；一般情況下，未成年人犯罪都是輕微犯罪，只適用條文一，這也不會出錯。但是，當(dāng)未成年人犯罪屬嚴重犯罪需適用條文二時，就發(fā)生了前述的分歧。

否定論認為，對未成年犯適用條文二意味著最高只能判處無期徒刑，同時還必須適用條文一，結(jié)果是不能對未成年犯判處無期徒刑。

肯定論認為，條文一是對未成年犯進行司法保護的“一般規(guī)定”，與之對應(yīng)，條文二就是“特殊規(guī)定”。條文一具有普適性，在任何未達死刑的犯罪中都能顯示出其有效性，十分易于操作，因此，它是“一般規(guī)定”。但是在任何已達死刑的犯罪中，條文一就失去其有效性：用老百姓的話說，死十次、百次都不虧的(未成年犯罪)人，該不該判死刑?判了死刑算不算從輕或減輕?當(dāng)然，判處無期徒刑肯定算從輕或減輕!這就出現(xiàn)了標準難以掌握、自由裁量空間巨大的問題。針對這一特別情況，結(jié)合國際上保護未成年犯的司法標準，條文二自然應(yīng)邀而出，以封頂?shù)姆绞綄ξ闯赡攴高M行保護，因此，它只能是“特別規(guī)定”。

按照特別優(yōu)于一般的原則，當(dāng)情景相適需適用“特別規(guī)定”的時候，就必須適用“特別規(guī)定”，并且不得再適用“一般規(guī)定”，因此，只能適用條文二。只適用條文二就意味著完全可以對未成年犯判處無期徒刑。

肯定論的另一個理由是它符合禁止重復(fù)評價原則。禁止重復(fù)評價原則要求：不能基于同一事實和理由重復(fù)評價，重復(fù)評價的含義就是重復(fù)起訴以及同一訴訟過程中的重復(fù)懲罰或者重復(fù)從輕、減輕。而條文一和條文二都是基于同一事實和理由的從輕、減輕，因此，不能同時適用，只能單獨適用，因而完全可以對未成年犯判處無期徒刑。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)無期徒刑的一些資料。綜上所述，我們可以了解到無期徒刑的減刑工作一般是由中級人民法院和基層人民法院判決，由中級人民法院辦理相應(yīng)的減刑事宜。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。